Re: А почему...
Здравствуйте.
>Все-таки лента на 100 патриков, легкий, удобный, продуманный, в производстве отработан.
По поводу легкости не соглашусь. Вес без патронов как у ПКМа почти (7.4 кг и 8 кг).
Ну и сама по себе конструкция к 60м годам уже устарела (создан-то еще в годы войны).
>Лоббирование Калашникова? Или были проблемы при переходе на 5,45?
вот здесь достаточно активно обсуждалось: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1494/1494713.htm
Мое мнение: ленточник под 5.45 не нужен. Однозначно отказ от унификации с автоматом вызовет рост стоимости такого пулемета. Преимущества в весе перед ПКМом минимальны (это видно на примере "Миними"). Используется в городских боях для огня на подавление. Тех же результатов (кроме длины очереди) можно добиться, создав ручной пулемет на базе РПК с утяжеленным стволом и более емкие магазины. В качестве обычного пулемета сильно уступает ПКМу.
С уважением.
Re: А почему... - Мелхиседек 27.05.2008 23:52:15 (331, 1416 b)