| От | Banzay | | |
| К | Дмитрий Козырев | | | |
| Дата | 06.05.2008 13:27:06 | | | |
| Рубрики | WWII; ВВС; | | |
А мы за название или по сути? - Дмитрий Козырев 06.05.2008 13:36:08 (323, 89 b) Потому как AG не было предусмотрено как класса. (-) - инженегр 06.05.2008 16:03:04 (146, 0 b) Т.Е. штурмовая авиация как класс отсутсвовала, что и требовалось доказать.... (-)- Banzay06.05.2008 16:10:37 (134, 0 b) ? А с какой целью требовалось? Это имеет какое-то значение?- Дмитрий Козырев06.05.2008 16:17:55 (162, 179 b) Ага, поскольку авиации как рода войск в ВМВ у штатов не было, то стало быть и- инженегр06.05.2008 16:40:29 (194, 368 b) получается коли нет штурмовой авиации подобные задачи....- Banzay06.05.2008 16:42:49 (190, 163 b) Это неправда. (-)- Дмитрий Козырев06.05.2008 16:44:35 (76, 0 b) обоснуй.... (-)- Banzay06.05.2008 16:46:25 (76, 0 b) А что тут может быть непонятно?- Дмитрий Козырев06.05.2008 16:52:48 (194, 647 b) Re: А что...- Banzay06.05.2008 16:57:22 (185, 417 b) Re: А что...- Дмитрий Козырев06.05.2008 17:08:43 (167, 470 b) например бомбой/РС в склад боеприпасов/бензохранилище? (-)- Banzay06.05.2008 17:16:48 (89, 0 b) Привезут новые. Аэродрому ничего не будет (-)- Дмитрий Козырев06.05.2008 17:22:12 (79, 0 b) Взрыв 2т ВВ дает воронку размером около 100 метров, это "ничего не будет"? (-)- Banzay06.05.2008 17:25:02 (90, 0 b) ...Это если Илы долетят и проштурмуют при работающей ПВО... (+)- Андю06.05.2008 17:09:01 (192, 319 b) А обратные ситуации? (-)- Banzay06.05.2008 17:19:50 (78, 0 b) Есть и обратные. Т.е. аналогиями доказать что-либо есть проблематично. (-)- Андю06.05.2008 17:22:08 (103, 0 b) так я и прошу циферьку хоть одну....- Banzay06.05.2008 17:31:02 (156, 706 b) Я конечно не профи в этом, но читал (+)- Admiral06.05.2008 17:51:27 (158, 425 b)
Просто для решения штурмовых задач не городили лиших штатных структур,- инженегр07.05.2008 11:11:45 (33, 259 b)