| От | Banzay | | |
| К | инженегр | | | |
| Дата | 06.05.2008 16:10:37 | | | |
| Рубрики | WWII; ВВС; | | |
? А с какой целью требовалось? Это имеет какое-то значение? - Дмитрий Козырев 06.05.2008 16:17:55 (163, 179 b) Ага, поскольку авиации как рода войск в ВМВ у штатов не было, то стало быть и - инженегр 06.05.2008 16:40:29 (200, 368 b) получается коли нет штурмовой авиации подобные задачи....- Banzay06.05.2008 16:42:49 (197, 163 b) Это неправда. (-)- Дмитрий Козырев06.05.2008 16:44:35 (79, 0 b) обоснуй.... (-)- Banzay06.05.2008 16:46:25 (79, 0 b) А что тут может быть непонятно?- Дмитрий Козырев06.05.2008 16:52:48 (200, 647 b) Re: А что...- Banzay06.05.2008 16:57:22 (191, 417 b) Re: А что...- Дмитрий Козырев06.05.2008 17:08:43 (172, 470 b) например бомбой/РС в склад боеприпасов/бензохранилище? (-)- Banzay06.05.2008 17:16:48 (94, 0 b) Привезут новые. Аэродрому ничего не будет (-)- Дмитрий Козырев06.05.2008 17:22:12 (84, 0 b) Взрыв 2т ВВ дает воронку размером около 100 метров, это "ничего не будет"? (-)- Banzay06.05.2008 17:25:02 (94, 0 b) ...Это если Илы долетят и проштурмуют при работающей ПВО... (+)- Андю06.05.2008 17:09:01 (199, 319 b) А обратные ситуации? (-)- Banzay06.05.2008 17:19:50 (81, 0 b) Есть и обратные. Т.е. аналогиями доказать что-либо есть проблематично. (-)- Андю06.05.2008 17:22:08 (107, 0 b) так я и прошу циферьку хоть одну....- Banzay06.05.2008 17:31:02 (163, 706 b) Я конечно не профи в этом, но читал (+)- Admiral06.05.2008 17:51:27 (163, 425 b)
Просто для решения штурмовых задач не городили лиших штатных структур,- инженегр07.05.2008 11:11:45 (47, 259 b)