ОтСбитыйНадБалтикойПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КСанитарЖеняИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата03.05.2008 19:41:47Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность; Локальные конфликты;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: а в...


>
>0. Кинетическая энергия это масса на квадрат скорости (и пополам). Т.е. увеличить кинетическую энергию можно, увеличивая не только скорость, но и массу.
>1. Скорость бомба, не имеющая дополнительных ускорителей (с ускорителями бывают, но именно GBU-28 без ускорителей) получает за счёт начальной высоты сброса. Так, при высоте сброса 40 тысяч футов (12 км) скорость составит до 500 м/с, однако в реальности она будет ниже за счёт торможения воздухом.

500м/с маловато даже для достаточно тяжёлого снвряда, при том, что скорость будет снижаться не только за счёт сопративления, но и за счёт управления бомбой (GBU как я понимаю серия высокоточных управляемых боеприпасов), которое по умолчанию снижение скорости, применение ускорителей однозначно требует облегчения снаряда.

>2. Включение высокоплотных частей имеет целью не только само по себе увеличить кинетическую энергию бомбы, но ещё и сократить её потерю от торможения воздухом.

Думаю есть более интелегентные способы уменьшения сопративления воздуха, чем накачивание снаряда весьма недешёвым баластом.

>3. Подробное описание этой бомбы ("пенетратора") по понятным причинам отсутствует, но можно понять, что она включает в себя основную часть (8" артиллерийский ствол), заполненную ВВ (смесь 80% тринитротолуола и 20% алюминиевого порошка), головную часть (вот применительно к ней и встречаются утверждения о применении обеднённого урана, хотя в открытых упоминается "тяжёлый материал, например, вольфрам, карбид вольфрама или обеднённый уран" без уточнения; в некоторых публикациях объявляется, что там именно уран, причём полторы метрических тонны - но это явно тенденциозные авторы, от "борцов против урана", и доверие им... не абсолютно) и головку наведения (в головной части с приводом на рули в хвостовой).
>4. Бомбы такого типа использовались американцами в Афганистане, но был ли там уран, вольфрам или иные материалы - судить по имеющимся источникам нельзя.
В любом случае- уран врядли, просто по тому что это значит давать духам материал для грязной бомбы.
С Уважением

 Re: а в... - СанитарЖеня 03.05.2008 20:20:27 (362, 2776 b)
 Re: а в...- СбитыйНадБалтикой03.05.2008 21:11:16 (330, 1986 b)
 Re: а в...- СанитарЖеня03.05.2008 22:57:09 (272, 2659 b)
 Руки прочь от неповинного урана- 123TRF03.05.2008 23:34:28 (307, 309 b)
 Re: Руки прочь...- СанитарЖеня04.05.2008 10:12:35 (208, 1393 b)
 Тогда уж кобальт-60 какой-нибудь... (-)- Skwoznyachok04.05.2008 11:24:50 (91, 0 b)
 Re: а в...- Evg04.05.2008 06:37:16 (195, 1210 b)
 Re: а в...- SKYPH04.05.2008 09:42:20 (168, 432 b)
 Re: а в...- СанитарЖеня04.05.2008 10:24:11 (167, 442 b)
 Re: а в...- SKYPH05.05.2008 11:20:13 (51, 1074 b)
 Re: а в...- СанитарЖеня04.05.2008 10:15:54 (160, 1260 b)
 Re: а в...- Лис04.05.2008 10:35:10 (206, 1592 b)