ОтАлександр АнтоновПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КАлександр СтукалинИнформация о пользователе
Дата29.04.2008 19:57:07Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность; Флот;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: B-1, увы,...


>>Участь В-1 бомбить свободнопадающими бомбами года так с 2000 или с 1998...

>А что с ним случилось?...

УР AGM-69A SRAM протухли. Вооружат JASS-ER-ами с ЯБЧ, а потом, чем чёрт не шутит - X-51.

>Машинка не получилась.

Ну как сказать. После доведения до работоспособного состояния бортового комплекса самообороны вполне себе машинка. И главное их больше чем B-52H и много больше чем B-2A.

>А Б-52Н можно и не сокращать - но планер не вечный. Ту-95МС моложе минимум на 20 лет. Тем паче планер меньше изношен за последние 15 лет. По крайней мере Ту-95, в отличие от Б-52, мимо авианосцев не носились на уровне полетной палубы даже когда топлива было много.

До 2018 года дотянут как нибудь, а там пойдет новый "региональный" бомбардировщик.

Вообщем ответить на возращение штанг дозаправки на Ту-22М3 американцам есть чем. С учетом же наличного парка самолётов-заправщиков в ВВС РФ и ВВС США наши штанги дозаправки на Ту-22М3 будут чисто символическим жестом, в отличие от...

С уважением, Александр
>А когда это Б-52 "мимо авианосцев носились" и зачем?...


 Re: B-1, увы,... - Red hunter 29.04.2008 23:28:58 (432, 580 b)
 Re: B-1, увы,...- tarasv29.04.2008 23:52:13 (377, 602 b)
 "Александр Македонский великий полководец, но зачем же стулья ломать?!"(С)- Александр Антонов01.05.2008 14:45:15 (77, 1617 b)
 :)- hardy01.05.2008 23:58:50 (41, 239 b)