| От | Александр Антонов |
| К | Александр Стукалин |
| Дата | 29.04.2008 19:57:07 |
| Рубрики | Современность; Флот; |
Re: B-1, увы,...
>>Участь В-1 бомбить свободнопадающими бомбами года так с 2000 или с 1998...
>А что с ним случилось?...
УР AGM-69A SRAM протухли. Вооружат JASS-ER-ами с ЯБЧ, а потом, чем чёрт не шутит - X-51.
>Машинка не получилась.
Ну как сказать. После доведения до работоспособного состояния бортового комплекса самообороны вполне себе машинка. И главное их больше чем B-52H и много больше чем B-2A.
>А Б-52Н можно и не сокращать - но планер не вечный. Ту-95МС моложе минимум на 20 лет. Тем паче планер меньше изношен за последние 15 лет. По крайней мере Ту-95, в отличие от Б-52, мимо авианосцев не носились на уровне полетной палубы даже когда топлива было много.
До 2018 года дотянут как нибудь, а там пойдет новый "региональный" бомбардировщик.
Вообщем ответить на возращение штанг дозаправки на Ту-22М3 американцам есть чем. С учетом же наличного парка самолётов-заправщиков в ВВС РФ и ВВС США наши штанги дозаправки на Ту-22М3 будут чисто символическим жестом, в отличие от...
С уважением, Александр
>А когда это Б-52 "мимо авианосцев носились" и зачем?...
Александр Антонов (29.04.2008 19:57:07)| От | Red hunter |
| К | |
| Дата | 29.04.2008 23:28:58 |
Re: B-1, увы,...
> Вообщем ответить на возращение штанг дозаправки на Ту-22М3 американцам есть чем. С учетом же наличного парка самолётов-заправщиков в ВВС РФ и ВВС США наши штанги дозаправки на Ту-22М3 будут чисто символическим жестом, в отличие от...
Американцам всегда будет что ответить на что угодно, потому, что они делают, а не трендят. Если развивать вашу мысль-единственное, что мы можем сделать-коллективное харакири. Беда в том, что подобные мысли активно пропагандирует руководство страны и армии.
"Кто хочет добиться-ищет способ, кто не хочет-причину"
Red hunter (29.04.2008 23:28:58)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 29.04.2008 23:52:13 |
Re: B-1, увы,...
>Американцам всегда будет что ответить на что угодно, потому, что они делают, а не трендят. Если развивать вашу мысль-единственное, что мы можем сделать-коллективное харакири. Беда в том, что подобные мысли активно пропагандирует руководство страны и армии.
зачем харакири - надо просто попытаться сформулировать тактическую нишу для Ту-22М потому как старая потеряла актуальность, а потом смотреть надо ли для этой новой роли ставить дозаправку и размахвать краснйо тряпкой перед американцами или сойдет и без дозаправки.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
Red hunter (29.04.2008 23:28:58)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 30.04.2008 11:40:18 |
Тов. Антонов рвет недостаточно яростно :) (-)
Red hunter (29.04.2008 23:28:58)| От | Александр Антонов |
| К | |
| Дата | 01.05.2008 14:45:15 |
"Александр Македонский великий полководец, но зачем же стулья ломать?!"(С)
Здравствуйте
>> Вообщем ответить на возращение штанг дозаправки на Ту-22М3 американцам есть чем. С учетом же наличного парка самолётов-заправщиков в ВВС РФ и ВВС США наши штанги дозаправки на Ту-22М3 будут чисто символическим жестом, в отличие от...
>Американцам всегда будет что ответить на что угодно, потому, что они делают, а не трендят.
"Пределы роста"(C) американской военной мощи обозначились достаточно давно, но... озвученное доведение численности Ту-160 до 30 машин и проводимая сегодня модернизация уже имеющихся не противореча никаким нашим договорам с американцами создает бОльшую угрозу для США чем демонстративное "размахивание красной тряпкой" в виде нарушающего договор ОСВ-2 возвращения штанг дозаправки на Ту-22М2/М3.
>Если развивать вашу мысль-единственное, что мы можем сделать-коллективное харакири. Беда в том, что подобные мысли активно пропагандирует руководство страны и армии.
Руководством страны и армии пропагандируется (в виде передачи ВВС очередного Ту-160) дальнейшую серийную постройеу стратегических самолётов-ракетоносцев, а не коллективное харакири. Отмечу, сегодня Россия единственная в мире держава, авиационная промышленность которой продолжает строить стратегические ударные боевые самолёты.
>"Кто хочет добиться-ищет способ, кто не хочет-причину"
Если Вы хотите добиться возвращения бомбардировщиков B-1B в состав ядерных сил США, то установка штанг дозаправки на имеющиеся в ВС РФ Ту-22 для этого вполне подходящая причина. ;-)
С уважением, Александр
Александр Антонов (01.05.2008 14:45:15)| От | hardy |
| К | |
| Дата | 01.05.2008 23:58:50 |
:)
> Если Вы хотите добиться возвращения бомбардировщиков B-1B в состав ядерных сил США, то установка штанг дозаправки на имеющиеся в ВС РФ Ту-22 для этого вполне подходящая причина. ;-)
а им есть чем стрелять? :)
Александр Антонов (01.05.2008 14:45:15)| От | Торопыжка |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 12:17:09 |
Re: "Александр Македонский...
> "Пределы роста"(C) американской военной мощи обозначились достаточно давно, но... озвученное доведение численности Ту-160 до 30 машин и проводимая сегодня модернизация уже имеющихся не противореча никаким нашим договорам с американцами создает бОльшую угрозу для США чем демонстративное "размахивание красной тряпкой" в виде нарушающего договор ОСВ-2 возвращения штанг дозаправки на Ту-22М2/М3.
Эти дополнительные штуки Ту-160, которые с таким трудом появляются, никак не смогут повлиять на общий баланс сил.
Американцы не дураки, чтобы это пугаться.
> Руководством страны и армии пропагандируется (в виде передачи ВВС очередного Ту-160) дальнейшую серийную постройеу стратегических самолётов-ракетоносцев, а не коллективное харакири. Отмечу, сегодня Россия единственная в мире держава, авиационная промышленность которой продолжает строить стратегические ударные боевые самолёты.
Не продолжает. А пытается.
И не строить, а завершить строительство того, что было начато около 15 лет назад.
И нет никакой серийности.
А вопрос о перспективном стратегическом бомбардировщике только еще начинает рассматриваться.