ОтДмитрий БобриковПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КAllИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата09.04.2008 09:53:42Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII;Игнорировать веткуНайти в дереве

Красной армии надо было убивать не солдат вермахта, а немецких токарей...

Категорически приветствую

Из обсуждения кто больше нанес ущерба Армии Рейха - КА или американские ВС с польского форума:
"Ну, и о балансе немецких потерь: действительно, потери сухопутных немецких войск на востоке и западе 4 к 1 (это хорошо иллюстрирует количество немецких танковых армий, обычно на восточном фронте воевали 4 армии, а на западном - 1). Но ведь не только пехота воевала. В авиации пропорции примерно равные, а во флоте совершенно противоположные. Кроме того, в войне с Советами гибли, в основном, немецкие пехотинцы, зато западные союзники уничтожали немецких инженеров, квалифицированных рабочих, промышленные, научные и транспортные центры. Это была борьба за уничтожение экономического потенциала врага. Потеря, например, хорошего токаря была для немцев куда болезненнее, чем потеря вооруженного винтовкой и двумя гранатами пехотинца."



С уважением, Дмитрий

 Это старая песня про главное - badger 09.04.2008 10:29:58 (906, 86 b)
 Re: Это старая...- CryKitten09.04.2008 10:44:28 (791, 595 b)
 Re: Гм... Тем не менее в 1945 немцы не только палками воевали - SpiritOfTheNight 09.04.2008 11:03:44 (662, 162 b)
 Токарей готовила экономика, а вот обученный "терминатор" это штучный товар - Исаев Алексей 09.04.2008 11:06:57 (924, 424 b)
 Кстати, вопрос- badger09.04.2008 11:25:16 (716, 405 b)
 Качество падало- Исаев Алексей09.04.2008 11:34:25 (719, 302 b)
 Re: Качество падало- badger09.04.2008 11:52:31 (600, 936 b)
 Re: Качество падало- tevolga09.04.2008 12:12:45 (467, 283 b)
 Гм...- badger09.04.2008 12:17:37 (418, 313 b)
 Re: Качество падало- Исаев Алексей09.04.2008 14:17:07 (463, 1678 b)
 А каким образом СССР удалось решить эту же проблему?- Mayh3M09.04.2008 22:39:00 (286, 392 b)
 50 танков и 300 орудий на 1 км фронта наступления (-)- Дмитрий Козырев10.04.2008 09:47:41 (120, 0 b)
 и женщин и детей за станки(-)- Rwester10.04.2008 20:07:07 (71, 0 b)
 и 2-3 погибших за одного немца- Александр Солдаткичев10.04.2008 20:19:52 (145, 178 b)
 Re: и 2-3...- Нумер11.04.2008 16:06:03 (73, 498 b)
 Re: и 2-3...- Александр Солдаткичев11.04.2008 16:13:00 (79, 245 b)
 Re: и 2-3...- Нумер12.04.2008 01:03:11 (43, 435 b)
 Вам стоило бы внимательно прочитать объяснения к ссылке и дискуссию- Владислав12.04.2008 19:11:35 (38, 840 b)
 Re: Вам стоило...- Нумер12.04.2008 19:17:35 (33, 502 b)
 Re: Вам стоило...- Владислав12.04.2008 21:07:54 (25, 860 b)
 Re: Вам стоило...- Нумер12.04.2008 21:39:55 (18, 703 b)
 Re: Вам стоило...- tarasv12.04.2008 21:44:38 (19, 386 b)
 Re: Кстати, вопрос- Дмитрий Козырев09.04.2008 11:45:07 (519, 440 b)
 Re: Кстати, вопрос- badger09.04.2008 11:55:29 (414, 595 b)
 Re: Кстати, вопрос- Дмитрий Козырев09.04.2008 12:55:22 (360, 118 b)
 И ещё- badger09.04.2008 11:58:53 (394, 403 b)
 Re: И ещё- Дмитрий Козырев09.04.2008 12:58:37 (359, 657 b)
 Только экономику двигают не токари, а технологи- kegres09.04.2008 12:55:25 (572, 306 b)
 Re: Только экономику...- И. Кошкин09.04.2008 15:25:19 (531, 532 b)
 гы-гы- Алексей Калинин09.04.2008 17:01:12 (433, 459 b)
 Re: гы-гы- Chestnut09.04.2008 17:07:29 (358, 525 b)
 И параллельно с "масленкой"...- И. Кошкин09.04.2008 17:18:04 (438, 636 b)
 Ну а еще автопром был, авиапром и много где еще- Алексей Калинин09.04.2008 17:35:52 (398, 710 b)
 Re: Ну а...- Chestnut09.04.2008 17:40:52 (342, 869 b)
 Re: Ну а...- Алексей Калинин09.04.2008 17:45:40 (327, 364 b)
 Тут не всё однозначно (+)- Роман Алымов10.04.2008 10:47:14 (188, 788 b)
 Re: Тут не...- Алексей Калинин10.04.2008 11:03:16 (159, 1019 b)
 Re: Ну а...Форд выпускал имено ....НЕ стоит верить совестким легендам ....- Pav.Riga10.04.2008 02:39:39 (233, 219 b)
 нет, символом дешевизны я считаю Форд модели Т (-)- Chestnut10.04.2008 13:51:32 (101, 0 b)
 Re: нет, символом дешевизны или символ ДОСТУПНОСТИ -?- Pav.Riga10.04.2008 18:30:37 (125, 948 b)
 Re: нет, символом...- Сергей Зыков10.04.2008 18:44:45 (119, 361 b)
 Re: нет, символом...- Iva10.04.2008 19:51:37 (112, 112 b)
 Re: нет, символом...- Pav.Riga11.04.2008 00:18:24 (92, 465 b)
 Это на самом деле очень правильный подход- NV09.04.2008 17:31:22 (385, 1094 b)
 Правильный подход...- И. Кошкин09.04.2008 19:03:11 (345, 340 b)
 Re: Правильный подход...- tramp10.04.2008 00:52:38 (238, 576 b)
 Re: Только экономику...- Lower09.04.2008 20:27:53 (217, 464 b)
 Иван, техника (особенно военная) это всегда компромис (+)- Роман Алымов10.04.2008 10:55:31 (191, 427 b)
 Re: Иван, техника...- Hokum10.04.2008 22:43:20 (107, 308 b)
 Не справились немецкие технологи.- Константин Чиркин09.04.2008 22:03:36 (285, 205 b)
 А можно подробнее?- Гегемон10.04.2008 01:45:32 (245, 451 b)
 Может быть допуски и посадки придумали янкесы,но это отнюдь не для кривых рук- Константин Чиркин10.04.2008 22:12:51 (133, 250 b)
 Re: Может быть...- Pavel10.04.2008 22:20:41 (114, 272 b)
 Re: Может быть...- БорисК11.04.2008 09:10:01 (106, 403 b)
 Есть один нюанс- Colder11.04.2008 09:42:50 (96, 237 b)
 Re: Есть один...- RedThreat12.04.2008 03:45:30 (37, 681 b)
 Re: Есть один...- БорисК12.04.2008 09:07:04 (34, 370 b)
 Re: Не справились...- инженегр10.04.2008 11:12:34 (184, 669 b)
 Стоп,стоп,стоп-не надо путать Божий дар с яишницей- Константин Чиркин10.04.2008 23:06:33 (128, 605 b)
 Re: Стоп,стоп,стоп-не надо...- Василий Фофанов10.04.2008 23:21:56 (127, 866 b)
 По поводу дефектов-ничего не скажу,а вот по поводу- Константин Чиркин11.04.2008 00:03:00 (118, 148 b)
 Re: Вы разве поклонник Фоменки?- tarasv11.04.2008 00:15:43 (111, 322 b)
 Вас понесло куда-то не туда. (-)- Константин Чиркин11.04.2008 20:22:14 (26, 0 b)
 Re: Именно туда- tarasv11.04.2008 20:35:02 (48, 559 b)
 Re: По поводу...- Василий Фофанов11.04.2008 00:16:16 (125, 785 b)
 Re: По поводу...- Дмитрий Бобриков11.04.2008 09:35:02 (89, 1138 b)
 Re: По поводу...- Василий Фофанов11.04.2008 20:32:27 (47, 862 b)
 А вот передёргивать не надо- Константин Чиркин11.04.2008 20:25:14 (49, 168 b)
 Re: А вот...- Василий Фофанов11.04.2008 21:08:23 (59, 1275 b)
 Re: А вот...- Гриша11.04.2008 21:09:15 (53, 338 b)
 Re: Стоп,стоп,стоп-не надо...- инженегр11.04.2008 15:16:29 (65, 1429 b)
 Re: Мне кажется,что ты несколько не прав- Константин Чиркин09.04.2008 18:57:46 (355, 121 b)
 Хе-хе)))- И. Кошкин09.04.2008 19:39:41 (373, 430 b)
 С Востока-это надо думать с СССР?- Константин Чиркин09.04.2008 21:53:39 (289, 116 b)
 Угу- И. Кошкин10.04.2008 00:14:48 (275, 461 b)
 Re: Угу,вроде так,НО- Константин Чиркин10.04.2008 20:19:46 (115, 107 b)
 Re: Угу- Лейтенант11.04.2008 14:05:41 (71, 636 b)
 Re: Красной армии - tevolga 09.04.2008 11:12:52 (517, 257 b)
 Re: Красной армии - Konsnantin175 09.04.2008 11:30:03 (594, 183 b)
 Re: Красной армии- Балтиец09.04.2008 11:52:10 (473, 614 b)
 Re: Красной армии- Konsnantin17509.04.2008 21:37:48 (189, 439 b)
 Вот один из реальных "немецких" рабочих- Leopan09.04.2008 12:42:41 (522, 1321 b)
 Re: Вот один...- john197309.04.2008 18:23:57 (305, 88 b)
 Это у Вас типа печальной шутки- Leopan09.04.2008 18:37:46 (297, 300 b)
 Интересно,а сколько,примерно,станочников попало в плен?- Константин Чиркин10.04.2008 23:11:30 (108, 203 b)
 Станочники Родину не предавали- Konsnantin17511.04.2008 00:00:43 (111, 401 b)
 Гы! Посетила безумная идея - поскольку стратегической авиации как таковой у нас - инженегр 10.04.2008 11:16:38 (301, 149 b)
 Это альтернативка?- Олег...10.04.2008 11:40:12 (229, 262 b)
 "маленки рюськи пошютюль" (-)- инженегр10.04.2008 11:59:15 (102, 0 b)
 Извините, я Вашей шутки не понял...- Олег...10.04.2008 14:50:30 (156, 207 b)
 Гы! =:-) Межпрочим, в начале стояло. (-)- инженегр10.04.2008 16:51:34 (75, 0 b)
 Re: Гы! Посетила...- Konsnantin17510.04.2008 23:56:39 (116, 124 b)