 | От | Гегемон |  |  |
| К | Dargot |  | |
| Дата | 07.04.2008 22:55:55 |  |  |
| Рубрики | Прочее; |  |  |
Re: Иметь парашютнодесантную
Скажу как гуманитарий
>>Ты уверен, что Полк на БМД завсегда лучше пешего полка с визелями + пара дополнительных эскадрилий вертолетов огневой поддержки/штурмовиков/истребителей-бомбардировщиков?
> "Завсегда" - нет, конечно. "Иногда" - несомненно, в силу того, что обладает качественно иными боевыми возможностями, прежде всего, высокой мобильностью после десантирования.
>>А может лучше три полка с Визелями чем один на БМД?
> См. выше. Нулевая подвижность.
А почему полк с "Визелями" имеет нулевую подвижность? Немецкие парашютные егеря имеют десантные автомобили
>>Сильно настораживает, что в наблюдаемой нами реальности парашютные десанты наблюдаются гораздо реже вертолетных (собственно за последние лет 30 боевых паращютных десантов мне известно 2 (два), причем один силами роты, другой батальона), а парашютные с техникой в боевых условиях воообще не разу не наблюдались ...
> Ну так ни у кого, кроме нас, этой техники нет:).
Само по себе наличие такой техники греет самолюбие, но ее практическая применимость вызывает некоторые сомнения.
Если речь идет о тактическом или оперативно-тактическом десанте, то однозначно имеет преимущество вертолетное десантирование:
1-2 батальона высадились и закрепились, легкие визели с АП, ПТРК и 120-мм минометами подперли оборону.
Лобовой бой нормальной механизированной пехотой десант все равно не выдержит, его задача - сбить тыловые части и расстрелять колонну или встать в оборону на рубеже, с которого противник будет вынужден их выпихивать, чтобы освободить себе коммуникации.
Нужны ли для этого непременно БМД? А почему не облегченные штурмовые орудия с "Бахчой"? Огневая мощь у них та же.
Будет в батальоне/полку организационно самостоятельная бронегруппа - можно будет применять его по ситуации с бронетехникой или без не, не разрывая подразделения на части
Если десант бросают как стратегический на захват аэродрома Бешбармака или политический заслон против потенциального вторжения - зачем ему 100-процентная подвижность на бронетехнике? Достаточно иметь бронегруппу с тяжелым вооружением и стрелков на автотранспорте, все равно их главная задача - обустройство оборонительного рубежа.
Я не к тому, что БМД - это совсем плохо. Мне представляется, что варианты ее применения в парашютных десантах оказываются маргинальными в сравнении с основным использованием десантов
>С уважением, Dargot.
С уважением
Re: Иметь парашютнодесантную - Dargot 08.04.2008 04:43:53 (144, 2545 b)