ВИФ2 NE: Статья

	От	Mayh3M
	К	All
	Дата	05.04.2008 13:03:03
	Рубрики	Современность;

"У нас есть ТАКИЕ приборы... !!!"

Превед :-)

Сёдня на своей фирме разговаривали с мужиками, завели разговор о военной тематике. Я наивно им начал доказывать, что американцы уже далеко впереди нас и техника у них и надёжная и современная. В ответ услышал знаменитую фразу "у нас есть такое оружие... да ты про него не знаешь... да этот инет туфта -- там ты информацию про современную технику и закупки не найдёшь... и ваще иди служить в армию!". Честно-говоря не ожидал -- мужики все продвинутые, имеют дело с компами, каждому лет по 35-36, один из них технарь, закончиваал факультет микроэлеткроники в КАИ. Однако ж встретил немыслимое упрямство. На мои доводы, что разведка, да и вообще стратегия боя, у штатов прыгнула далеко вперёд, и что наша элементная база как была, так практичкски (в большинстве своём) осталась на уровне 80-ых, а у них в это дело вкладываются огромные деньги и они имеют результат, и они опять же лет на 20 впереди нас, они мне ответили, мол "старое, но надёжное -- ламповая техника это круто... типа ей ничё не будет, даже если нейтронная бомба взорвётся, а у тупых америкашек все микросхемы повыгорают".

Ей богу... вот он результат воздействия мифов на неподготовленный разум, подогретый долбанными масс-медиа...

У ВИФ-аудитории попрошу помощи в раскрытии темы о надёжности/ненадёжности транзисторной элементной базы.

Son... I drive tanks! (c) ;-)

А зачем? - И. Кошкин 05.04.2008 13:21:01 (1118, 152 b)

Потому что- Mayh3M05.04.2008 14:31:48 (943, 343 b)

Re: Потому что- Дмитрий Бобриков05.04.2008 14:55:22 (891, 206 b)

Это защитная реакция психики - Лейтенант 05.04.2008 14:31:55 (942, 330 b)

Согласен- Mayh3M05.04.2008 14:43:44 (736, 480 b)

нафиг транзисторы - radus 05.04.2008 14:41:38 (990, 504 b)

Re: нафиг транзисторы- Booker05.04.2008 17:13:17 (768, 735 b)

Пусть кто-нибудь "движется во всех направлениях". Нам лучше одно плодотворное. (-)- Дм. Журко05.04.2008 17:40:17 (516, 0 b)

Re: Дык, "сам не хачу", т.е. я - за обеими руками.- Booker05.04.2008 17:49:22 (548, 323 b)

А если подумать и перестать оправдывать "движение во всех направлениях"?- Дм. Журко05.04.2008 18:19:47 (484, 773 b)

Ещё лучше для начала деньги посчитать. (+)- Андю05.04.2008 19:28:36 (445, 593 b)

Зачем деньги считать? Просто не надо "во все стороны".- Дм. Журко05.04.2008 19:58:36 (387, 680 b)

Т.е., никакого научного звания или степени у вас нет. Ага. Ясно. :-) (+)- Андю05.04.2008 20:11:16 (364, 656 b)

И до того было ясно, чего Вам придуриваться.- Дм. Журко05.04.2008 20:35:09 (328, 1150 b)

Re: И до...- writer12306.04.2008 00:08:39 (256, 465 b)

Re: Зачем деньги...- tarasv05.04.2008 20:12:54 (299, 418 b)

Это не вполне верно. с 1943- sergе ts05.04.2008 20:20:41 (289, 374 b)

это совет человека который в своих интересах "движется во всех направлениях"- Сергей Зыков05.04.2008 17:56:34 (525, 92 b)

Аналогия между личностью и страной, как всегда, гнилая спекуляция. (-)- Дм. Журко05.04.2008 18:21:40 (295, 0 b)

дак покажите мнетакую страну- Сергей Зыков05.04.2008 18:31:30 (383, 36 b)

Живу в своей стране. Не понимаю, какую страну Вам надо показать. (-)- Дм. Журко05.04.2008 18:59:42 (226, 0 b)

Ну да, и история с роботами-ликвидаторами на ЧАЭС дала дополнительные доводы(-)- Паршев05.04.2008 23:30:45 (334, 0 b)

Пневматические ещё делали- sergе ts05.04.2008 20:06:55 (494, 74 b)

Слышал, что на МБР использовалась не то механика, не то гидравлика. (-)- Лейтенант06.04.2008 20:00:38 (171, 3 b)

Re: Слышал, что...- writer12307.04.2008 15:47:45 (142, 144 b)

Re: тут важно не ошибиться- Alexeich07.04.2008 17:12:31 (136, 599 b)

идея механических компьютеров живет и побеждает!- Alexeich09.04.2008 11:16:47 (65, 490 b)

Re: "У нас... - writer123 05.04.2008 15:17:35 (525, 160 b)

Re: КАИ это что? Казанский авиационный? - tarasv 05.04.2008 18:40:02 (634, 599 b)

Re: КАИ это...- Кужон05.04.2008 18:55:56 (558, 376 b)

Хотелось бы примеры. А там посмотрим. (-)- Дм. Журко05.04.2008 19:01:13 (263, 0 b)

Re: Хотелось бы...- DM05.04.2008 19:13:02 (438, 360 b)

Причём тут усилители для пижонов и электровакуумные _части_ устройств?- Дм. Журко05.04.2008 20:05:21 (380, 275 b)

Re: КАИ это...- tarasv05.04.2008 19:42:52 (412, 911 b)

Re: КАИ это...- writer12305.04.2008 19:52:45 (352, 387 b)

Re: КАИ это...- Геннадий Нечаев06.04.2008 00:54:01 (262, 588 b)

Ан-2 (-)- СОР05.04.2008 20:50:46 (141, 0 b)

Если Вас действительно интересуют наши "приборы"... - Александр Стукалин 06.04.2008 01:07:23 (571, 495 b)

Спасибо (-)- Mayh3M07.04.2008 00:06:28 (84, 0 b)

Re: "У нас... - ZUAL 07.04.2008 14:29:33 (151, 350 b)