 | От | Гегемон |  |  |
| К | All |  | |
| Дата | 06.03.2008 13:22:01 |  |  |
| Рубрики | Прочее; |  |  |
Иметь диплом - не значит иметь образование
Скажу как гуманитарий
>>... В 1909 Крыленко приехал в Петербург и сдал экзамены за полный университетский курс."
>>Ни о каком высшем историко-филологическом образовании говорить не приходится. Человек занимался революционной работой, а не учился. Экзамены сдал экстерном
>Вообще-то он мог заниматься чем угодно, включая хождение по кабакам и прочим весёлым заведениям. Университетские правила выполнил? Выполнил. Экзамены сдал? Сдал. Высшее образование получено.
На лекции ходил? В семинарах занимался? Доклады писал?
Сдать экстернат - это все равно, что сейчас отучиться на заочном отделении. Диплом есть - а школа отсутствует
>>...был арестован 1913, но вскоре освобожден и выслан в Харьков на два года, что было кстати для сдачи гос. экзаменов в Харьковском ун-те, юридический ф-т к-рого Крыленко окончил в 1914. В этом же году нелегально эмигрировала Австрию, потом в Швейцарию."
>>Опять же, учился на юрфаке Харьковского университета осенью 1913 - весной 1914 гг. О каком высшем образовании можно говорить?
>См. выше. Если университет счёл возможным выдать ему диплом о высшем образовании, значит он это образование получил.
Та же история. Оплатил экстернат и сдал экзамены - отчего бы не выдать соответствующий документ?
>>С уважением
>
>Взаимно
С уважением
Re: Иметь диплом... - Booker 06.03.2008 15:05:01 (411, 613 b)
Вам процесс важен или результат? - Нумер 07.03.2008 22:12:06 (92, 510 b)