>>На них свет клином не сошелся. > >Сошелся, другие авто не предназначены для этих функций.
у всех авто одинаковые функции - ездить.
>>экономичнее - это 1,6 бензин. Да. и не ездить 200. > >Не отвечает условиям безопасности.
вполне отвечают.
>>Нормально сидеть - люди то ездят. Под "неудобно" можно что хочешь выбить, а эдак можно далеко зайти. > >Ну да, если на большее нет то ездят. Есть стандарты.
утвержденые счастливыми пользователями?
>>Кроме автомобилей есть стаутсная одежда, аксессуары. Давайте от казны выдавать дольче с габбаной, картье, верту и прочих сваровских..... > >Можно.
Думаете? Тогда пусть это будет где-нибудь в Эстонии.
>>это просто констатация ненормальности нормы. Довольно странно повторно муссировать эту тему и что у нее находятся защитники. > >Покажите документ где это будет считатся нарушением.
Да, Вы правы, моральные нормы действительно неформализуемы. Зубы чистить кстати тоже никто не обязывает.
>Кто будет определять степень ненормальности? Вы?
да, я могу.
>Странно, другое, что противоположеная сторона не видит остальных чиновников их автомобили, кабинеты и тд.
Re: вот, кстати,... - СОР 27.02.2008 13:20:47 (106, 1198 b)