ОтА.ПогорилыйПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КЛейтенантИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата21.02.2008 18:35:22Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиПрочее; Армия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Ре: "Других боеголовок...


>Поражающие факторы взрыва смотрим здесь (кроме зоны заражения)
>

Лучше здесь http://atomas.ru/milit/ - а то на многих страничек уже нет.

>Следует учитывать что шахты живут не в одиночку, а стаями (т.н. ракетные дивизии, крылья и т.п.). При этом в крышку каждой шахты может прилететь не один "подарок", а несколько. Соответственно следует ожидать множественных (дясятки - сотни) ядерных взрывов в сравнительно ограниченном районе. Дальнейшее зависит от ветра. В принципе зона сплошного радиоактивного заражения от радиоактивных осадков (в форме длинной, сравнительно узкой, но расширяющейся полосы) со смертельными дозами может тянуться более чем на тысячу км.

Явное преувеличение, насчет 1000 км.
Самое сильное в ситории испытаний США зараженние было от Castle Bravo http://atomas.ru/milit/index-16.htm
Очень мощный взрыв (15 мегатонн), да еще и наземный, что дает максимум наведенной радиации и максимум частиц с наведенной радиацией, оказавшихся в радиоактивном облаке.
Тем не менее как там на карте нарисовано - не более 300 миль, не знаю уж морских или сухопутных. Что сильно до 1000 км не дотягивает.
Кстати, после этого взрыва зона отчуждения была установлена 800 км радиусом. И хватало, явно с запасом.


 Не думаю, что преувеличение. - Лейтенант 21.02.2008 18:54:00 (307, 637 b)
 Re: Не думаю,...- А.Погорилый21.02.2008 19:44:48 (269, 1126 b)
 Re: Не думаю,...- Лейтенант21.02.2008 20:32:29 (255, 1641 b)
 Re: Не думаю,...- А.Погорилый21.02.2008 21:18:06 (232, 972 b)
 Re: Не думаю,...- Лейтенант22.02.2008 12:34:13 (110, 319 b)
 Re: ИМХО- Evg22.02.2008 12:53:30 (107, 647 b)
 Re: ИМХО- Лейтенант22.02.2008 12:58:33 (104, 458 b)