От
объект 925
К
Игорь Прокопьев
Дата
21.02.2008 16:04:39
Рубрики
Прочее
; Армия;
Ре: Ерунда какая-то. Наземный взрыв в 100 кт, и л/с в 3 км уже в безопасности. (-)
Ре: Наземный взрыв в 100 кт, и л/с в 3 км уже в безопасности
-
Игорь Прокопьев
21.02.2008 16:13:24 (447, 100 b)
Ре: Наземный взрыв...
-
объект 925
23.02.2008 15:23:22 (52, 154 b)
А чего Вы ждали?
-
Паршев
21.02.2008 16:51:56 (447, 107 b)
"гдэто сэм-восэм"(с)
-
Banzay
21.02.2008 16:53:17 (415, 0 b)
А Вы с Внуково, Зеленоградом и т.п. считали или без? :-) (-)
-
Лейтенант
21.02.2008 17:00:32 (246, 0 b)
Я смотрел точки прицеливания на 1975 год.... (-)
-
Banzay
21.02.2008 17:02:27 (224, 0 b)
А где такое показывают?! (-)
-
Лейтенант
21.02.2008 17:07:14 (178, 0 b)
нам в свое время на работе ... по Питеру и Москве... (-)
-
Banzay
21.02.2008 17:12:40 (198, 0 b)
Это было по первому плану, ещё в 50-х ИМХО (-)
-
Паршев
21.02.2008 17:01:25 (226, 0 b)
Не в безопасности, а потери не превышают 50%
-
Дмитрий Козырев
21.02.2008 17:10:39 (400, 187 b)
Re: Не в...
-
А.Погорилый
21.02.2008 17:22:25 (356, 454 b)
Ну т.е. подразделение остается боеспособным
-
Дмитрий Козырев
21.02.2008 17:27:13 (350, 21 b)
Это понятно
-
А.Погорилый
21.02.2008 20:46:59 (250, 573 b)
Re: Это понятно
-
writer123
21.02.2008 23:44:56 (206, 329 b)
Re: Это понятно
-
А.Погорилый
22.02.2008 21:36:29 (55, 832 b)
Re: Это понятно
-
writer123
23.02.2008 20:07:18 (41, 1881 b)
И всё-таки странная цифра
-
Добрыня
22.02.2008 14:40:13 (113, 173 b)
Re: И всё-таки...
-
А.Погорилый
22.02.2008 19:45:03 (75, 1011 b)
Согласен. (-)
-
Добрыня
22.02.2008 20:56:53 (26, 0 b)
Добавлю
-
А.Погорилый
22.02.2008 21:42:09 (59, 298 b)
Добавлю
-
А.Погорилый
22.02.2008 19:56:33 (65, 851 b)
не всегда
-
radus
25.02.2008 17:10:22 (34, 351 b)