ОтМихаил ДенисовПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КmpolikarИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата15.02.2008 00:24:01Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиДревняя история; 11-19 век; Армия; Стрелковое оружие;Игнорировать веткуНайти в дереве

куча фактических ошибок


День добрый

Лонгбоу с 70 кг натяжением это фантастика.
Хуннский лук придуман против юэджей и ханьцев, а не против сарматов.
Монгольские большие луки сильно отличались от хуннских.
Монгольские охотничьие луки, приведенные на гравюре в статье куда легче, а вот манчжурские боевые и есть наследники монгольских боевых луков.
И победы монголов - это заслуга не луков, а тактики и стратегии.
Турецкие луки отличаются от монгольских, они меньше и несколько иначе сконструированы.
Массовая прицельная стрельба велась в среднем на 60-100 метров ("перестрел" русских летописей), а не 30, как пишет автор. Массовая стрельба по площади ограничивалась только усредненной дальнобойностью лука. Т.е. не 150-200, а 250-300м.
Автор вообще не упоминает составные деревянные луки.
Вобщем автор может и неплохо разбирается в механике луков, но плохой историк.
Хотя с большинством выводов я согласен.



Денисов


 Re: куча фактических... - mpolikar 15.02.2008 10:58:49 (388, 222 b)
 Re: куча фактических...- Михаил Денисов15.02.2008 11:07:47 (384, 470 b)
 Re: куча буквиц и наукообразия, имхо - (v.)Krebs 15.02.2008 12:48:55 (388, 663 b)
 Re: куча буквиц...- Михаил Денисов15.02.2008 13:04:07 (364, 1017 b)
 Re: куча буквиц...- Evg15.02.2008 15:12:16 (228, 1097 b)
 Re: куча буквиц...- А.Погорилый15.02.2008 15:58:35 (257, 640 b)
 о л у к е- mpolikar15.02.2008 16:06:05 (235, 489 b)
 Re: о л...- А.Погорилый15.02.2008 17:05:29 (191, 849 b)
 Re: о луке...- mpolikar15.02.2008 17:42:37 (173, 528 b)
 Нет, это не тот случай- Ильдар15.02.2008 17:59:43 (190, 758 b)
 Re: Нет, это...- digger17.02.2008 20:28:33 (53, 291 b)
 Re: куча буквиц...- Warrior Frog15.02.2008 18:12:37 (187, 390 b)
 Ну и что?- Ильдар15.02.2008 18:32:42 (190, 320 b)
 Ре: Ну и...- Никита17.02.2008 13:31:45 (56, 175 b)
 Re: куча буквиц...- Михаил Денисов15.02.2008 22:42:18 (146, 1672 b)
 Ре: куча буквиц...- Никита16.02.2008 21:50:27 (94, 621 b)