ОтSlon-76Послать личное сообщениеОтветить на сообщение
КExeterИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата20.01.2008 13:23:07Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиПрочее; WWII; 1941; Политек;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Скорей бы...



>>2) Меньше мин в Финском заливе, за счёт неучастия финского флота в действиях против СССР, по крайней мере поначалу. Как следствие, более удобные условия для действий Балтийского флота, в том числе подводных лодок, улучшение условий эвакуации флота из Таллина, влючая воздушное прикрытие.
>
>Е:
>Роль советского флота была в любом случае минимальной, так что свобода его действий в Финском заливе в первые несколько месяцев войны никакого серьезного воздействия на ход боевых действий не оказала бы.

Это да, только в случае советизации Финляндии, СССР получил бы там базы для флота и ВВС и не самую чахлую береговую оборону, которую, вероятно, существенно усили ли бы.
И вот интересно, как бы немцы высаживали пресловутую пару дивизий в Финляндии с учетом базирования там ПЛ в Финляндии, а еще интересней, как бы они их потом снабжали, тем более "обросших финнами"? КБФ смотрел бы на это сквозь пальцы? Сдается мне, что сценарий с выходом немцев-финнов к Выборгу в сентябре неоправданно пессимистичен. При хорошем раскладе немцы эту пару дивизий и профукать могли. Опять же, войска из Карелии и перешейка действовали бы в Финляндии. При всем уважении к немцам, даже для них такое соотношение сил было бы фатальным.

И потом, с чего бы это Швеции переходить на сторону Германии? В реальности даже нападение СССР на Финляндию в 1939 г. (во всем мире произошедшее расценили именно так, безотносительно того, согласны с этим или нет уважаемые участники форума) не толкнуло шведов в лагерь"оси", с чего же тогда мирная "советизация" толкнула бы? Т.е. вступление Швеции в войну на стороне Германии - это действительно "крайний случай" и вообще тема для другой альтернативы.

 Все это может быть и верно, но... - Dervish 20.01.2008 22:50:22 (161, 292 b)
 Re: Все это- Slon-7620.01.2008 23:04:44 (141, 929 b)
 Re: Скорей бы... - Iva 21.01.2008 10:18:37 (161, 906 b)
 Re: Скорей бы...- Дмитрий Козырев21.01.2008 10:22:25 (133, 439 b)
 Re: Скорей бы...- Iva21.01.2008 10:44:23 (125, 300 b)
 Re: Скорей бы...- Дмитрий Козырев21.01.2008 10:46:01 (124, 428 b)
 Re: Скорей бы...- Iva21.01.2008 10:52:00 (116, 481 b)
 Re: Скорей бы...- Дмитрий Козырев21.01.2008 10:59:00 (120, 766 b)
 Re: Скорей бы...- Iva21.01.2008 11:06:14 (113, 696 b)
 Re: Скорей бы...- Дмитрий Козырев21.01.2008 11:12:13 (109, 1070 b)
 Re: Скорей бы...- Iva21.01.2008 12:51:47 (98, 1119 b)
 Re: Скорей бы...- Дмитрий Козырев21.01.2008 12:56:57 (91, 1172 b)
 Re: Скорей бы...- Iva21.01.2008 13:07:26 (85, 1403 b)
 Re: Скорей бы...- Дмитрий Козырев21.01.2008 14:18:10 (82, 1276 b)
 Re: Скорей бы...- Iva21.01.2008 14:38:37 (72, 1156 b)
 Re: Скорей бы...- Дмитрий Козырев21.01.2008 14:43:00 (75, 866 b)
 Re: Скорей бы...- Iva21.01.2008 15:16:11 (70, 906 b)
 Re: Скорей бы...- Дмитрий Козырев21.01.2008 15:31:19 (72, 1177 b)
 Re: Скорей бы...- Slon-7621.01.2008 13:19:13 (86, 551 b)
 Re: Скорей бы...- Iva21.01.2008 13:47:18 (85, 838 b)
 Re: Скорей бы...- Дмитрий Козырев21.01.2008 14:21:26 (81, 629 b)
 Re: Скорей бы...- Slon-7621.01.2008 16:35:44 (74, 1334 b)
 Re: Скорей бы...- Iva21.01.2008 18:40:43 (75, 1187 b)
 Вы продолжаете удивлять...- Владислав21.01.2008 19:49:44 (78, 1605 b)
 Re: Скорей бы... - Exeter 21.01.2008 12:04:32 (162, 4041 b)
 Re: Скорей бы...- Дмитрий Козырев21.01.2008 12:18:29 (116, 2035 b)
 Re: Скорей бы...- Exeter21.01.2008 13:00:08 (120, 2899 b)
 Re: Скорей бы...- Дмитрий Козырев21.01.2008 13:12:43 (100, 2595 b)
 Re: Скорей бы...- Slon-7621.01.2008 13:14:11 (83, 6026 b)
 Re: Скорей бы...- Stein22.01.2008 01:14:56 (59, 409 b)