ОтR1976Послать личное сообщениеОтветить на сообщение
КKimskyИнформация о пользователе
Дата25.12.2007 08:54:18Позвать санитаровВерсия для печати
Рубрики11-19 век; Флот;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: [2Kimsky] Вообще-то


>Любопытно. И за то, что Рожественский добился такой ситуации, когда заведомое старье могло использовать оружие и не быть под обстрелом, его полощут, и предлагают организовать ситуацию чтобы они либо были под обстрелом, либо не могли использовать оружие...
 Вы заблуждаетесь. Не Рожественский добился такой ситуации. А японцы были заняты убиванием современных броненосцев. Имея минусом стрельбу старых с некоей эффективностью. Не факт что более удачную чем в моей тактической схеме.
Рожественский ничего не мог добится просто потому что совершенно не владел инициативой.Японцы что хотели то и делали.

С уважением R 1976

 Простите, а что это за "тактическая схема"? (-) - Николай Манвелов 25.12.2007 10:28:09 (120, 0 b)
 Re: Простите, а...- R197625.12.2007 11:03:54 (225, 1505 b)
 Re: Простите, а...- Evgeniy0125.12.2007 11:54:40 (199, 1025 b)
 Re: Простите, а...- R197625.12.2007 12:24:10 (182, 1164 b)
 Re: Простите, а...- Evgeniy0125.12.2007 14:05:53 (169, 1533 b)
 Re: Простите, а...- марат25.12.2007 19:51:35 (126, 357 b)
 Re: Простите, а...- Evgeniy0126.12.2007 07:27:32 (110, 529 b)
 Re: Простите, а...- R197626.12.2007 10:16:51 (99, 1167 b)
 Re: Простите, а...- Exeter26.12.2007 10:50:20 (129, 2763 b)
 Re: А почему Рождественский не попытался пройти пролив ночью? (-)- Evg26.12.2007 12:59:01 (73, 0 b)
 Re: А почему...- Бирсерг26.12.2007 13:00:22 (99, 16 b)
 Миноносцы- Sergey Ilyin26.12.2007 13:02:17 (102, 129 b)
 Re: Миноносцы- Claus26.12.2007 16:44:24 (75, 279 b)
 Re: Миноносцы- Дмитрий Козырев26.12.2007 16:47:44 (80, 414 b)
 Re: Миноносцы- Владислав26.12.2007 19:57:52 (60, 669 b)
 А миноносцы? (-)- Дмитрий Козырев26.12.2007 13:02:53 (33, 0 b)
 Он не искал легких путей. (-)- Claus26.12.2007 16:44:15 (33, 0 b)
 Re: Простите, а...- R197626.12.2007 13:02:55 (103, 3358 b)
 Re: Простите, а...- Evg26.12.2007 13:27:55 (82, 488 b)
 Re: Простите, а...- Evgeniy0126.12.2007 14:24:43 (83, 4125 b)
 Re: Простите, а...- Claus26.12.2007 16:45:24 (67, 6045 b)
 Re: Простите, а...- Evgeniy0126.12.2007 18:07:37 (64, 6601 b)
 Re: Простите, а...- NMD28.12.2007 07:57:30 (8, 6446 b)
 Re: Простите, а...- Claus26.12.2007 19:23:26 (47, 6052 b)
 Re: Простите, а...- Claus26.12.2007 16:44:04 (55, 1211 b)
 Re: Простите, а...- Claus26.12.2007 15:40:36 (56, 5046 b)
 Re: Простите, а...- Evgeniy0126.12.2007 11:42:28 (80, 3553 b)
 Re: Простите, а...- Claus26.12.2007 15:40:47 (57, 4017 b)
 Re: Простите, а...- Evgeniy0126.12.2007 18:28:02 (59, 2285 b)
 Re: Простите, а...- NMD28.12.2007 08:16:34 (6, 3008 b)
 Re: [2Kimsky] Вообще-то - Kimsky 25.12.2007 14:40:39 (152, 1058 b)
 Re: [2Kimsky] Вообще-то- R197625.12.2007 15:30:36 (145, 387 b)
 Re: [2Kimsky] Вообще-то- Kimsky25.12.2007 17:48:45 (127, 250 b)
 Re: А ну как бы он вышел из строя? Дальше что ? (-)- SpiritOfTheNight25.12.2007 17:56:52 (84, 0 b)
 Re:А ничего, то же самое.- R197626.12.2007 09:54:49 (91, 604 b)
 Re: Re:А ничего,...- Kimsky26.12.2007 15:11:01 (71, 529 b)
 Re: Re:А ничего,...- R197626.12.2007 17:24:52 (66, 2317 b)
 Re: Ох уж мне эти теоретики...- Малыш26.12.2007 17:34:33 (79, 1590 b)
 Re: Ох уж- Claus27.12.2007 21:42:25 (23, 2317 b)
 Re: Ох уж- Малыш27.12.2007 23:10:30 (24, 2231 b)
 Re: Re:А ничего,...- Kimsky26.12.2007 17:49:16 (66, 3876 b)