ОтВасилий ФофановПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КBIGMANИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата14.12.2007 13:09:49Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; Танки; Артиллерия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: [2Старик] Так...


>Это не буксируемые пушки, где из защиты - невысокий бруствер, да щит в несколько миллиметров.

И все же, интересуюсь знать. Что делать батарее если танки идут на нее, а не в бок? Стрелять таки в лоб или ждать пока танки топча ее гусеницами борт случайно подставят под уцелевшее орудие?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info


 Re: [2Старик] Так... - Виктор Крестинин 14.12.2007 13:11:03 (350, 309 b)
 Хм.:-) А вся батарея, "как в кино", бок о бок, на участке в 10 метров стоит? (+) - Андю 14.12.2007 13:14:59 (416, 349 b)
 Ну вот ты начерти себе на каком участке она должна стоять...- Василий Фофанов14.12.2007 13:55:02 (386, 968 b)
 Все нарисовано за (до) нас- Дмитрий Козырев14.12.2007 14:02:12 (379, 411 b)
 Re: Это все прекрасно, но...- А.Б.14.12.2007 14:04:34 (326, 103 b)
 Re: Это все- Старик14.12.2007 14:06:00 (337, 249 b)
 Re: Болотце?!- А.Б.14.12.2007 14:15:09 (305, 424 b)
 Болотце - это препятсвие- Дмитрий Козырев14.12.2007 14:21:45 (316, 1131 b)
 "...постит сарай на гусеницах" (ТМ)- Константин Федченко14.12.2007 14:37:12 (302, 334 b)
 Это с круговым обстрелом (-)- Дмитрий Козырев14.12.2007 14:46:13 (150, 0 b)
 Re: Болотце?!- Старик14.12.2007 15:50:16 (240, 753 b)
 И сразу вспоминается книга А. Драбкина- И. Кошкин14.12.2007 14:24:32 (348, 240 b)
 Это что, несокрушимая позиция типа?- Василий Фофанов14.12.2007 19:00:08 (270, 286 b)
 Ну это если знать, где именно и как они в этот момент стоят. (-)- Старик14.12.2007 19:17:30 (147, 0 b)
 Хе-хе.(+)- Виктор Крестинин14.12.2007 20:28:17 (214, 349 b)
 Re: Хе-хе.- Старик15.12.2007 02:06:36 (181, 416 b)
 Re: Хе-хе.- xab15.12.2007 08:21:18 (161, 543 b)
 Re: Хе-хе.- Дмитрий Козырев17.12.2007 09:46:12 (65, 573 b)
 Типа уже виждно, что требуется расширить пространство решений- Дмитрий Козырев17.12.2007 09:31:47 (76, 133 b)
 Не надо расширять "пространств решений"- Василий Фофанов17.12.2007 14:16:07 (56, 672 b)
 Re: Не надо...- Дмитрий Козырев17.12.2007 15:26:19 (45, 1065 b)
 Re: Ну вот- Старик14.12.2007 14:03:30 (337, 721 b)
 Re: Ну вот- А.Погорилый14.12.2007 15:10:29 (232, 632 b)
 Re: Ну вот- Мелхиседек14.12.2007 15:20:48 (221, 247 b)
 Насколько я представляю, для 41-го года выглядело примерно так- Alex Medvedev14.12.2007 13:57:06 (419, 601 b)
 Re: Насколько я...- Старик14.12.2007 14:07:19 (377, 695 b)
 Re: Насколько я...- R197614.12.2007 14:44:41 (312, 374 b)
 Танки должны дорогу пехоте прокладывать- Cat14.12.2007 16:40:14 (251, 306 b)
 Re: Танки должны...- Мелхиседек14.12.2007 17:37:49 (225, 575 b)
 В учебном немецком фильме -- пехота впереди (-)- Alex Medvedev14.12.2007 15:12:39 (208, 0 b)
 А что за фильм? (-)- Дмитрий Козырев14.12.2007 15:13:37 (136, 0 b)
 Ре: А не в учебном по разному- объект 92514.12.2007 15:48:33 (259, 742 b)
 It depends- Исаев Алексей14.12.2007 16:42:44 (314, 256 b)
 Летом 1941-го? (-)- Старик14.12.2007 16:54:52 (117, 0 b)
 И раньше тоже (-)- Исаев Алексей14.12.2007 17:16:17 (112, 0 b)
 Re: [2Старик] Так... - BIGMAN 14.12.2007 13:22:23 (341, 964 b)
 Re: [2Старик] Так...- Василий Фофанов14.12.2007 13:44:25 (298, 1614 b)
 Кстати по тактике.- Дмитрий Козырев14.12.2007 13:57:49 (261, 1215 b)
 А почему "или-или"?- Cat14.12.2007 16:36:45 (186, 299 b)
 В смысле "способов", а не "альтернатив" (-)- Дмитрий Козырев14.12.2007 16:38:01 (100, 0 b)
 Re: [2Старик] Так...- BIGMAN14.12.2007 14:21:18 (252, 6599 b)
 Re: [2Старик] Так...- Малыш14.12.2007 15:08:43 (215, 1616 b)
 Re: [2Старик] Так...- BIGMAN14.12.2007 17:19:43 (167, 418 b)
 Re: [2Старик] Так...- А.Погорилый14.12.2007 17:30:26 (159, 893 b)
 Re: [2Старик] Так...- BIGMAN14.12.2007 17:36:58 (162, 895 b)
 Re: [2Старик] Так...- А.Погорилый14.12.2007 18:06:59 (139, 1679 b)
 Re: [2Старик] Так...- Малыш15.12.2007 18:17:56 (98, 239 b)
 Re: [2Старик] Так...- BIGMAN15.12.2007 19:02:34 (95, 294 b)
 Re: [2Старик] Так...- А.Погорилый14.12.2007 15:17:22 (177, 461 b)
 Re: [2Старик] Так... - Старик 14.12.2007 14:01:09 (288, 680 b)
 Re: [2Старик] Так...- Василий Фофанов14.12.2007 19:05:15 (189, 668 b)
 Re: [2Старик] Так...- Старик14.12.2007 19:15:14 (191, 715 b)
 Re: [2Старик] Так...- Василий Фофанов14.12.2007 19:41:37 (184, 610 b)
 Re: Организационно не могло... Так?- А.Б.14.12.2007 21:07:06 (161, 317 b)
 Немецкая ПТО она вообще по ортогональным принципам строилась- Исаев Алексей14.12.2007 22:02:52 (196, 654 b)
 Re: Очень интересно!- А.Б.15.12.2007 12:26:26 (150, 269 b)
 Re: [2Старик] Так...- Старик15.12.2007 02:02:16 (158, 1153 b)
 Re: [2Старик] Так... - БорисК 15.12.2007 04:27:35 (120, 941 b)