ОтВасилий ФофановПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КАндюИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата14.12.2007 13:55:02Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII; Танки; Артиллерия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Ну вот ты начерти себе на каком участке она должна стоять...

...чтобы пока танки ломятся на одно орудие, второе имело возможность стрелять им в борт под выгодным углом (скажем меньше 30 градусов к нормали) с расстояния хотя бы полкилометра?

>Стало трудно улавливать мысли спорящих. Старею, по-видимому. :-)

Это неизбежный процесс :)

>Одни говорят, что матчасть -- херня, главное -- манёвр и maskirovka. Другие: манёвр и "огеннный мешок" -- херня, главное -- дрын потолще.

Главное естественно именно владение воинским ремеслом. То есть пресловутый маневр и прочее. Но в ситуациях когда умения не хватает, или просто не сложилось (как какой-то прусский маршал говорил, "все воинское искусство пропадет впустую если ангел написает тебе на пороховую полку"), иметь возможность выправить положение положившись просто на мощность оружия - очень невредно.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

 Все нарисовано за (до) нас - Дмитрий Козырев 14.12.2007 14:02:12 (379, 411 b)
 Re: Это все прекрасно, но...- А.Б.14.12.2007 14:04:34 (326, 103 b)
 Re: Это все- Старик14.12.2007 14:06:00 (337, 249 b)
 Re: Болотце?!- А.Б.14.12.2007 14:15:09 (305, 424 b)
 Болотце - это препятсвие- Дмитрий Козырев14.12.2007 14:21:45 (316, 1131 b)
 "...постит сарай на гусеницах" (ТМ)- Константин Федченко14.12.2007 14:37:12 (302, 334 b)
 Это с круговым обстрелом (-)- Дмитрий Козырев14.12.2007 14:46:13 (150, 0 b)
 Re: Болотце?!- Старик14.12.2007 15:50:16 (240, 753 b)
 И сразу вспоминается книга А. Драбкина- И. Кошкин14.12.2007 14:24:32 (348, 240 b)
 Это что, несокрушимая позиция типа?- Василий Фофанов14.12.2007 19:00:08 (270, 286 b)
 Ну это если знать, где именно и как они в этот момент стоят. (-)- Старик14.12.2007 19:17:30 (147, 0 b)
 Хе-хе.(+)- Виктор Крестинин14.12.2007 20:28:17 (214, 349 b)
 Re: Хе-хе.- Старик15.12.2007 02:06:36 (181, 416 b)
 Re: Хе-хе.- xab15.12.2007 08:21:18 (161, 543 b)
 Re: Хе-хе.- Дмитрий Козырев17.12.2007 09:46:12 (65, 573 b)
 Типа уже виждно, что требуется расширить пространство решений- Дмитрий Козырев17.12.2007 09:31:47 (76, 133 b)
 Не надо расширять "пространств решений"- Василий Фофанов17.12.2007 14:16:07 (56, 672 b)
 Re: Не надо...- Дмитрий Козырев17.12.2007 15:26:19 (45, 1065 b)
 Re: Ну вот - Старик 14.12.2007 14:03:30 (337, 721 b)
 Re: Ну вот- А.Погорилый14.12.2007 15:10:29 (232, 632 b)
 Re: Ну вот- Мелхиседек14.12.2007 15:20:48 (221, 247 b)
 Так это всё очень индивидуально. :-) (+) - Андю 15.12.2007 01:13:07 (157, 366 b)