ВИФ2 NE: Статья

	От	aloh
	К	Паршев
	Дата	19.10.2007 01:36:46
	Рубрики	Прочее; WWI; 1917-1939;

Re: Какие "30...

>"тогда 1-й конной армии в сотрудничестве с 12-й армией пришлось бы преодолеть лишь тонкую паутину одного польского заслона, чтобы оказаться на ничем не защищенных тылах южных польских армий. Стоит ли говорить о том, какие блестящие перспективы при этом открылись бы для нашей 15-тысячной конницы".

>15 тысяч было к середине августа. И "обескровлена" она была вовсе не из-за Замостья.
Вы не разобрались с достаточно сложным подсчетом численности у Какурина. Надо различать количество бойцов и сумму количества шашек и штыков. Посмотрите на стр. 415 последнего издания Какурина.
После Бродов 1 конная не принимала ни в одной крупной акции, к наступлению на Варшаву она опоздала, в отступлении не участвовала.
С уважением

Ну так это Вы упрощаете "достаочно сложную ситуацию". - Паршев 19.10.2007 01:44:35 (288, 1212 b)

Re: Ну так...- aloh19.10.2007 02:32:02 (266, 3698 b)

Вряд ли 10 тыс кавалерии - такой уж серьёзный резерв для парирования- Паршев19.10.2007 16:52:08 (105, 91 b)

Re: Вряд ли...- aloh19.10.2007 17:23:11 (97, 665 b)

Какой "фронт Будённого", Вы вообще о чём? Это игра что ли какая-то? (-)- Паршев19.10.2007 17:36:11 (44, 0 b)

Re: Какой "фронт...- aloh19.10.2007 17:57:28 (83, 230 b)

Поляки часто гордятся "сражениями за избушку лесника", поэтому нужны подробности (-)- Dervish19.10.2007 21:52:25 (55, 3 b)

Re: Поляки часто гордятся "сражениями за избушку лесника", поэтому нужны подробн- aloh19.10.2007 23:20:24 (72, 3439 b)

Т.е. поляки не смогли удержать мешок, куда Тухачевский засунул 1 Конную? (-)- Dervish20.10.2007 00:34:07 (38, 3 b)

Re: Т.е. поляки...- aloh20.10.2007 00:48:14 (56, 180 b)

Re: Т.е. поляки...- aloh20.10.2007 01:33:09 (50, 177 b)

Какая же тут "кавалерии против кавалерии" и "реальная победа"?- Dervish21.10.2007 00:11:18 (16, 469 b)

Re: Какая же...- aloh21.10.2007 01:14:56 (11, 1404 b)

Ни о какой "половине состава" речь не шла никогда,- Паршев20.10.2007 20:12:58 (31, 226 b)

Re: Ни о...- aloh20.10.2007 22:37:49 (19, 425 b)

Вот тут консенсус- Паршев21.10.2007 02:37:36 (7, 123 b)

Re: Вот тут...- aloh21.10.2007 02:45:47 (5, 158 b)

Я дико извиняюс, но кто-нибудь мне может объяснить- amyatishkin20.10.2007 11:21:40 (59, 966 b)

Re: Я дико...- aloh20.10.2007 14:27:23 (52, 1161 b)

Re: Я дико...- amyatishkin20.10.2007 15:46:10 (51, 1595 b)

Re: Я дико...- aloh20.10.2007 16:48:01 (44, 1912 b)

Еще раз - 30 тысяч не было в документах- amyatishkin20.10.2007 18:32:22 (37, 1176 b)

Re: Еще раз...- aloh20.10.2007 22:34:06 (21, 924 b)

Это тоже существенное упрощение.- Iva19.10.2007 10:34:33 (191, 459 b)

Re: Это тоже...- Evg19.10.2007 12:06:25 (142, 594 b)

Ну это уже к Какурину-Вацетису претензии, это их текст. Но про предложения- Паршев19.10.2007 13:03:36 (126, 78 b)