> Это очень сильно не один и тот же конфликт. В случае первого, траффик в Атлантике уже никого не будет трясти. > Надо просто выпустить все ракеты и ждать прилета вражеских, благо осталось недолго. После этого нам будет не до "них", а "им" - не до нас.
Вы видимо путаете удар массового поражения и простое исспользование СБП. Любой конфликт между ядерными державами с решительными целями немндленно ведёт к применению СБП. Однако такой конфликт совершенно необязательно ведёт к уничтожению городов друг друга.
> Мечтать - оно, конечно, не вредно. Толькл США в настоящий момент имеют 12 авианосцев. Предметный вопрос: сколько из них будут в северной Атлантике?
В лучшем случае все. В худшем случае не одного.
> Несомненно. Вопрос: нужна ли нам где-нибудь поддержка авиации, где ее нельзя организовать иначе, чем применением авианосцев, и сколько мы потеряем, если ее не будет, а средства, сэкономленные на АУГ будут потрачены иным образом.
Нужна в Исландии. Легко можно считать потери техники. Трудно людей. Они люди, могут и отказаться быть потерянными.
