Re: Кто-н смотрел...
>Удивительно, но не смотря на казалось бы ряд отрицательных тендеций в историческом подходе к оценке определенных событий вообще и на ТВ в частности - авторам фильма удалось полностью избежать впадания в резунизм, антисоветизм, антисталинизм, главпур, педалирование "упущенных шансов", антиамериканизм, антибританизм и т.п.
Это действительно удивительно. Хотя без антисталинизма все же не обошлось. Чего стоят рассуждения о том, что готовиться к войне с Германией, это не "врагов народа" по подъездам ловить, у немцев есть танки и пушки, а у "врагов народа" нет и т.п.
>Удивительно взешенно, непредвзято подается материал.
На мой вкус все же кривовато. Про Финскую войну ни слова, про предысторию пакта 23.08.1939 тоже. Хотя это могут быть огрехи редактуры...
>"Сталин понимал, что для того чтобы победить Гитлера необходимо превзойти его в количестве и качестве армии, а также в силе централизации власти в стране. К сожалению последовавшие за этим чистки способствовали сильному падению престижа СССР в глазах европейских стран".
Там сказано более грубо: "...необходимо превзойти Гитлера в диктаторском самовластии, в степени централизации власти в стране..." Так мне запомнилось...
>К последнему авторы испытывают сильную симпатию. Оказывается Уинстон уже с 1936 г забросал и Чемберлена и парламент письмами с призывами крепить сотрудничество с СССР и Сталиным - сознавая что без СССР победить Гитлера невозможно.
Кстати, в книге Фалина, тоже участвующего в фильме, антисоветизму Черчилля уделено очень много внимания. Непонятно как это согласуется с мыслью, высказанной в фильме.
