ОтFreemanОтветить на сообщение
КAllОтветить по почте
Дата17.09.2003 11:36:43Найти в дереве
РубрикиФлот;Версия для печати

??Батареи против кораблей

Доброго дня.
Возник тут вопрос. У кого преимущества? Мне тут пытаются доказать, что они всегда на стороне береговой артиллерии.
Кто прав, приведите доводы.
Спор по поводу неудачной операции Марата и Октябрьской революции в декабре 39-го против батарей Бьёркского архипелага. Оппонент говорит, что "в 39 году наш флот чуть не поплатился за свою беспечность. Имеется ввиду именно эпизод около Бьрке. Это лишний раз продемонстрировало превосходство береговой артиллерии против кораблей."
Мои доводы:"В 39-м было продемонстрировано полное незнание характера обороны противника,размещение батарей, плохая подготовка ЛС ведущих обстрел ЛК, неумение вести боевые действия в сложных погодных условиях, несогласованность и неумене работать корректирующей авиации в связке с кораблями. Флот до этого момента 20 лет не вёл боевые действия. И Марат и Октябрьская революция в 39-м перед войной еле-еле отстрелялись на удовлетворительно, опозорившись перед комиссией флота. Те возоможности, которые давали орудия ЛК, при наличии опыта и знании обстановки, могли позволить разнести батареи за пару дней. Заметьте, финны НИ РАЗУ не попали ни в один из наших кораблей. Какие же тут преимущества? Наши хоть одно орудие повредили, с НП этаж снесли, разрушили один дворик, нанесли некоторые потери личному составу. Другое дело, что это мелочи, но умение позже начало появляться."
Всего хорошего