>тебе есть в чем мне возразить "в главном"?:-) или ты сторонник теории "универсального солдата"?:-) В целом солдат должен быть именно универсалом. Но спецназ - отдельное дерево. Даже по названию видно, что это СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ солдаты. Конечно, не надо доводить до абсурда, когда подрывник не умеет юзать рацию, а авианаводчик не знает, как автомат работает, но в целом им надо как можно более совершенно познать основные навыки, а это, разумеется, не позволит более глубоко познать сопутствующие. То есть, Альфа, конечно, и в диверсии отработает лучше, чем десантник-срочник, но для этого должен быть свой Вымпел, ибо можно телескоп присобачить на СВД, но на фига, если есть специальная оптика? Универсальный спецназ превратится в просто более подготовленные обычные части, чем "валовой" солдат. Но при этом каждую из имеющихся специализаций будет знать хуже, чем даже сейчас. >> http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы! >С уважением, Катя http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
Re: Ага :о)) - NoMaD12.09.2003 13:08:50 (110, 313 b)
