| | От | Кострома |  |
| К | All | |
| Дата | 28.04.2003 20:54:07 |  |
| Рубрики | Древняя история; |  |
И снова возвращаясь к коннице
Здраствуйте!
Достаточно странно читать сравнения Куликовской битвы с походамиГолицына или Святослава.Хотя-бы в силу того, что эти походы различны не только по вооружению, но и по экономическому состоянию страны.Я уж не говорю, что Поход на удалённую крепость-совсем не то-же, что и поход на встречу войску противника.
Что -же касается сравнений действий пехоты против кочевников-всё это субъективно, и зависит прежде всего от уровня подготовки полководцев.
Пехота Македонского наипрекраснейшим образом справлялась с конницей как персов,так и скифов.Авсё от чего? А всё от того, что использовалась комбинировано.
Не вижу принципиального отличия между тактикой Донского на куликовом поле и тактикой Македонского.
Да , и ещё.А версия, что городские полки на Руси были конными невыдерживает вобще никакой критики-поскольку обучить пехотинца ходить строенм с выставленым копьём-куда как проще, чем научить горожанина верховому бою.
Да,по аналогии.
Кто-то будет оспаривать то, что Хорунгви смоленские под грювенвальдом были преимущественно пешими?