Re: И.И. Вацетис - неверный вывод из верной цитаты
>>Написано о вполне конкретной операции в ходе войны, не более того. Речь же о том, что вся война носила характер предотвращения большевистской агрессии. > >Нет, тут описан удар польских войск - первая операция. И она проведена "желая упредить".
Еще раз привожу цитату: "Желая упредить своим наступлением удар советских войск, Пилсудский решил нанести свой удар на Украине" Интересно, как из ЖЕЛАНИЯ Пилсудского упредить удар советских войск (который был, конечно, ожидаем, ибо часть территории Сов. Украины и Белоруссии была оккупирована поляками) можно ПРЯМО вывести превентивный характер войны? Для этого надо, как минимум, доказать, что Красная Армия, в свою очередь, удар готовила. А по началу военных действий что-то не видно, чтобы Пилсудский вдарил по изготовившимся (или почти изготовивщимся) к удару по Польше советским войскам. Кроме того, с поляками шли переговоры, и предлагались им весьма выгодные условия для мира. Те не пожелали-с. Так что Вацетис и Какурин тут не пляшут. То, что Пилсудский хотел войны и начал ее, естественно, так, чтобы упредить возможное (и даже весьма вероятное) развертывание красных, еще не делает войну превентивной - ибо она была начата не в ответ на ФАКТИЧЕСКИЕ приготовления красных к походу на Польшу (коих НЕ БЫЛО). С уважением, Запасной
