| | От | Исаев Алексей |  |
| К | Пауль |  |
| Дата | 11.08.2011 16:08:11 |  |
| Рубрики | WWII; Стрелковое оружие; Артиллерия; |  |
Re: Вот спасибо.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Теперь можно сравнить с числами от Широкорада (держа в уме даты)
Но не могу сказать, что они стыкуются с общими соображениями о динамике расхода в ходе операции и конкретно в июле 1943 г.
>>37 мм зенитные 39 г. 222,5 192,1
>119 и 63,7.
Ну допустим.
>>
>>45-мм пуш. 32/34 гг. 311,8 471,7
>>45-мм подкалиберные 18,3 27,4>
>137 и 297,1.
Получается, что в пассивный период на Воронежском фронте настреляли более чем вдвое больше 45-мм снарядов. С какой это радости???
>>
>>76 мм полковые 27 г. 172,4 116,2>
>60 и 63,7.
То же самое. Причем разница в три раза. Т.е. треть настреляли в обороне, а две трети - во вроде как пассивный период.
>>
>>122 мм пуш. 31 г. 21,4 4,6>
>9,1 и 0.
>>
>>122 мм гауб. 159,5 69,4>
>82,8 и 29,2.
>>
>>152 мм гауб. 43,7 0>
>24,1 и 0.
Опять то же самое - пассивный период перекрывает или близок к активному.
Если бы у Широкорада была нормальная ссылка, то ее можно было бы проверить. Хотя теоретически по номеру ее описи концы найти можно - она выглядит как сдаточная и потому уникальна(от нее можно раскрутить современные выходные данные).
>А просто 152-мм пушек не было?
Нет. Они в общих ведомостях появляются только в 44-45 гг. Более того, я брал дела пап ОМ РГК(который на БР-2, а потом еще и БР-17), они в Курской битве не участвовали судя по формуляру и ЖБД/отчетам.
>Ну, ее у него было просто больше, чем на ВФ.
Да, это известно. Но с расходом картинка еще красноречивее.
С уважением, Алексей Исаев