От
Паршев
К
И. Кошкин
Дата
30.05.2008 12:08:08
Рубрики
11-19 век;
Думаю, если бы крестьянин Сверчков захотел выкупить наручи государя,
то ему их вряд ли продали бы.
Цена условная скорее всего.
весь вопрос в том, почему именно не продали бы
-
sss
30.05.2008 16:03:55 (291, 804 b)
Дык потому что вещи казенные :о)) Но вполне могли заложить.
-
Геннадий
30.05.2008 16:12:57 (246, 211 b)
Царские сокровища заложить не могли (-)
-
И. Кошкин
30.05.2008 20:23:14 (98, 0 b)
Re: Царские сокровища...
-
Геннадий
30.05.2008 21:20:45 (196, 89 b)
потому что это царские сокровища. Заложить их - это все равно, что царевну замуж
-
И. Кошкин
30.05.2008 21:36:57 (224, 180 b)
Думаю, что не захотел бы.
-
Железный дорожник
30.05.2008 14:25:52 (433, 479 b)
Почему же?
-
amyatishkin
30.05.2008 15:10:00 (327, 296 b)
Вот "представительские предметы" ему точно не нужны были (-)
-
И. Кошкин
30.05.2008 15:32:18 (165, 0 b)
Вряд ли он в лаптях ходил (+)
-
Роман Алымов
30.05.2008 16:00:19 (277, 380 b)
Ну, кафтаны соболиные у них были...
-
И. Кошкин
30.05.2008 16:09:59 (293, 915 b)
Вот, всё-же больше ценились утилитарные вещи
-
Железный дорожник
30.05.2008 16:24:29 (262, 220 b)
И тем не менее, один из работников, обворовавший Сверчкова...
-
И. Кошкин
30.05.2008 15:09:54 (392, 148 b)
Re: ИМХО
-
Evg
02.06.2008 12:23:23 (63, 329 b)
Интересно, что за латинское слово там было начертано?
-
И.Пыхалов
30.05.2008 18:08:39 (263, 123 b)
