| От | Паршев |
| К | И. Кошкин |
| Дата | 30.05.2008 12:08:08 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Думаю, если бы крестьянин Сверчков захотел выкупить наручи государя,
то ему их вряд ли продали бы.
Цена условная скорее всего.
Паршев (30.05.2008 12:08:08)| От | sss |
| К | |
| Дата | 30.05.2008 16:03:55 |
весь вопрос в том, почему именно не продали бы
>то ему их вряд ли продали бы.
>Цена условная скорее всего.
Дык сабж. С царского двора ясно дело, не продали бы :)
Шапка Ерихонская - 1175 рублей.
Зерцальный доспех - 1500 рублей
Наручи государя - 750 рублей
Щит государя - 1000 рублей
Принадлежность Великому государю, Царю и Великому Князю всея Великия и Малыя и Белыя России самодержцу и многих государств и земель Восточных и Западных и Северных отчич и дедич наследнику и государю и обладателю - бесценно :)
Для остального есть мастеркард деньги
В том смысле, что тот же персицкий цит за 1000 рублей он мог бы и купить (только есессно, не у государева двора, для этого он конечно не вышел) а у заграничного какого- нибудь купца. Разумеется не себе, а например в дар/на подношение/взятку.
sss (30.05.2008 16:03:55)| От | Геннадий |
| К | |
| Дата | 30.05.2008 16:12:57 |
Дык потому что вещи казенные :о)) Но вполне могли заложить.
какому-нибудь местному Фугеру промышленнику. Строгановы на русско-мольские войны 17 в. предоставили царям безвозвратно 412 тыс. рублей. Думаю, что некоторые преференции в возмещение все-таки получили.
Геннадий (30.05.2008 16:12:57)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 30.05.2008 20:23:14 |
Царские сокровища заложить не могли (-)
И. Кошкин (30.05.2008 20:23:14)| От | Геннадий |
| К | |
| Дата | 30.05.2008 21:20:45 |
Re: Царские сокровища...
А почему? Регламентировалось какими-то запретами или просто необходимость не возникала?
Геннадий (30.05.2008 21:20:45)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 30.05.2008 21:36:57 |
потому что это царские сокровища. Заложить их - это все равно, что царевну замуж
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>А почему? Регламентировалось какими-то запретами или просто необходимость не возникала?
выдать
И. Кошкин
Паршев (30.05.2008 12:08:08)| От | Железный дорожник |
| К | |
| Дата | 30.05.2008 14:25:52 |
Думаю, что не захотел бы.
ПМСМ нравы были несколько другие типа "зачем козе боян?". Зачем царские наручи крестьянину, пусть и богатому, ему что, денег больше девать некуда? Они же у него в обороте! А тут предлагают купить дорогой царский доспех! На него можно потратить все деньги и остаться без бизнеса. Думаю, это будет понятным, если представить себя Сверчковым, живущем в 17 веке. Предметы роскоши в то время для обычных людей в их понимании были скорее бесполезны или что-то типа баловства.
Роман.
Железный дорожник (30.05.2008 14:25:52)| От | amyatishkin |
| К | |
| Дата | 30.05.2008 15:10:00 |
Почему же?
>Думаю, это будет понятным, если представить себя Сверчковым, живущем в 17 веке. Предметы роскоши в то время для обычных людей в их понимании были скорее бесполезны или что-то типа баловства.
Какие-то "представительские" предметы роскоши ему бы как раз потребовались.
amyatishkin (30.05.2008 15:10:00)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 30.05.2008 15:32:18 |
Вот "представительские предметы" ему точно не нужны были (-)
И. Кошкин (30.05.2008 15:32:18)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 30.05.2008 16:00:19 |
Вряд ли он в лаптях ходил (+)
Доброе время суток!
Представительскими предметами для такого древнего олигарха были бы какие-нибудь боброво-соболиные шубы, рубахи шелковые шитые, сапоги дорогие и тд, но напялить на себя изукрашенный доспех он врядли бы надел - с такой же вероятностью мог надеть дорогое церковное облачение (кстати интересно сколько всякие митрополичии шмотки стрили).
С уважением, Роман
Роман Алымов (30.05.2008 16:00:19)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 30.05.2008 16:09:59 |
Ну, кафтаны соболиные у них были...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброе время суток!
> Представительскими предметами для такого древнего олигарха были бы какие-нибудь боброво-соболиные шубы, рубахи шелковые шитые, сапоги дорогие и тд, но напялить на себя изукрашенный доспех он врядли бы надел - с такой же вероятностью мог надеть дорогое церковное облачение (кстати интересно сколько всякие митрополичии шмотки стрили).
...отмечены в описях, но это, в основном, из соображений удобства: достаточно легкий и теплый ме. А вот шелком и дорогих сапог не отмечено - непрактично это, везти предметы роскоши на Лену. А вот оружие покупали, и, как я привел пример, дорогое, ценились карты и книги. Очень дороги были лошади: обычная коняка среднего качества шла по 25-40 рублей. Доспехи, кстати, приозили на продажу, был даже запрет продавать их местным
>С уважением, Роман
И. Кошкин
И. Кошкин (30.05.2008 16:09:59)| От | Железный дорожник |
| К | |
| Дата | 30.05.2008 16:24:29 |
Вот, всё-же больше ценились утилитарные вещи
Дорогое ружьё, оно и в Африке ружьё. Как и конь, тёплый кафтан и удобные сапоги. По сравнению с такими вещами "представительские" действительно были особо не нужны никому, поэтому ПМСМ они стоили сравнительно недорого.
Железный дорожник (30.05.2008 14:25:52)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 30.05.2008 15:09:54 |
И тем не менее, один из работников, обворовавший Сверчкова...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
стащил карабин винтованный двуствольный с золотым латинским словом, резьбой и прочим. :)
И. Кошкин
И. Кошкин (30.05.2008 15:09:54)| От | Evg |
| К | |
| Дата | 02.06.2008 12:23:23 |
Re: ИМХО
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>стащил карабин винтованный двуствольный с золотым латинским словом, резьбой и прочим. :)
ИМХО, такой замечательный карабин в Сибири не совсем бесполезная вещь, в отличии от железной шапки с самоцветами. Т.е. это не совсем роскошь
И. Кошкин (30.05.2008 15:09:54)| От | И.Пыхалов |
| К | |
| Дата | 30.05.2008 18:08:39 |
Интересно, что за латинское слово там было начертано?
>стащил карабин винтованный двуствольный с золотым латинским словом, резьбой и прочим. :)
Сабж