| | От | sss |  |
| К | Begletz | |
| Дата | 01.05.2008 14:04:22 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Вывод Паттона о лучшем времени для войны с СССР
мог быть и не связан напрямую с его мнением о Красной Армии 1945 года. Паттон мог исходить, например, из седующих довольно очевидных предпосылок:
- СССР явно был истощен сильнее союзников и понес несравненно (многократно) большие потери. Это сильно подрывало его шансы в новой войне.
- Союзники же наоборот были на пике своей военной и военно-промышленной мощи, причем достигнув этого пика, после окончания войны с немцами и мира в Европе они уже не могли поддерживать такое напряжение долго. Паттон мог основываясь на опыте глобальной демобилизации США после ПМВ предполагать, что и на этот раз будет то же самое - и действительно, в начале корейской войны оказалось, что дембилизовали все что можно.
- Каждый мирный год восстанавливал силы СССР.
>Насколько его утверждения соответствовали истинному положению дел? С танками он ИМХО загнул, но с общей картиной в авиации и артиллерии я знаком слабо. Кто-нить проводил сравнительный анализ двух армий на весну 45го?
ИМХО он загнул и с танками и с артиллерией и с авиацией и с пехотой. Возможно вполне сознательно. Чтобы, будучи сам убежден в желательности войны с СССР, своим авторитетным мнением убедить и правящие круги.