Re: А зачем...
Здравствуйте!
1. Большое спасибо Алексей за Ваши книги, работа очнень и очень достойная
2. С чем несогласен - главное - принципиальное отрицание Вами "альтернативщины" (я имею в виде не "Морской Лев" "в реале" и иже с ними а проведение конкретных операций)
Если по Крыму - положение кардинально менялось бы просто назначением Рокоссовского
По "эвакуации" Севастополя (бегства комсостава). Именно этот фактор привел к немедленному обвалу обороны. И пусть даже кончилось бы тем же, но даже 2-4 недели выигрыша времени работали на всю обстановку на советско-германском фронте, и тогда (эти 2-4 недели) и под Питером давали шанс прорвать блокаду еще в 42, пусть даже ценой очередного "Мяного бора" для части наших войск
Стойкость в бою, даже в плоскости "подороже жизнь продать" дорого стоит на войне
По Севастополю
Кардинально удучшала ситуацию система управления артогнем в масштабе СОРа (типа того что было реализовано под Таллином и под Ленинградом)
Пример - спор с кореным севастопольцем по части уничтожения наших батарей навесным огнем немцев с обратных скатов, балок и т.д.
А что мешало организовать взаимодействие например 30 и 35 батарей "перектрестным" огнем? Обьеспечив поражение целей и в балках и на обратных скатах
Кардинально улучшала ситуацию НЕУСТАНОВКА или "прореживание" клятых оборонительных минных заграждений под Севастополем, что заставляло транспорта лезти по узким фарватерам и крайне сковывало корабли при огневой поддержке...
Кардинально улучшал ситуацию НЕВЫВОЗ боезапасов главной базы в конце 41-начале 42 года (документ Широкорада)
Одно НО: опять же от друга, севастопольца, ситуациюю перед гибелью СОРа крайне обострило уничтожение немцами водонапорной станции и выдача личному составу вместо воды вина из Инкерманских штолен (в т.ч. лили в "Максимы")
>С уважением Климов Максим Александрович
