| | От | Warrior Frog |  |
| К | mina | |
| Дата | 28.11.2007 18:11:38 |  |
| Рубрики | WWII; 1941; |  |
Re: 12"/52 плохо...
Здравствуйте, Алл
>Для "перекрестной поддержки" 30-35 батарей Д получались порядка 70-80 каб, угол падения будет значительно больше
Все равно, условия для стрельб крайне неблагоприятные. Для 70-80 кбл, как раз и получается угол падения 20-25 град
>Уменьшенные заряды для 12" пушек БО были, во всяком случае ничего не мешало их "реализовать"
А как вы представляете себе "эту реализацию"? У вас что? Есть таблицы стрельбы на всей линейке "пониженных зарядов"?
Была возможность "стрелять полузарядом", как на "учебных стрельбах", была "теоретическая возможность" стрельбы "ныряющими снарядами" :-)))))
Вот только я ничего не слышал о 12" "ныряющих снарядах".
>Вопрос именно в управлении артогнем в масштабе СОР
А чем собственно управление артогнем СОР отличалось от соответствующего управления в Таллине или Ленинграде? Географией местности?