| | От | Zamir Sovetov |  |
| К | БорисК | |
| Дата | 07.04.2007 18:15:07 |  |
| Рубрики | WWII; Армия; |  |
Re: [2БорисК]: О...
>>> Танки были нужны для охраны границ?
>> Как Вам это не покажется странным - таки да.
> Странно, но в пограничные войска они почему-то не входят. Почему?
То есть, по-Вашему, для защиты страны достаточно лишь пограничников?! :-)))))
>>> Включая побережье Северного Ледовитого и Тихого океанов?
>> То есть у Вс есть данные - где, сколько и каких типов было танков? Расскажите!
> Почитайте, скажем, книгу Дрига "Механизированные корпуса РККА в бою" и будет Вам счастье.
То есть ответа Вы не знаете.
> Сначала попытайтесь мало-мальски изучить вопрос, а потом влезайте в его обсуждение, и не будете садиться "в галошу", как Вы это сделали недавно своим высказыванием о ней.
Не говорите что мне делать (С)
> Постарайтесь понять, что классовое чутье не заменяет знаний.
Да, я вижу Вашу некомпетентность :-)
>>> Руководители страны считали ее окружённой со всех сторон врагами.
>> Да, и они были правы.
> И какие же враги, окружавшие СССР в 30-е гг., на него напали?
Япония, к примеру.
> А заодно, на каких из них напал он?
А на кого нападал СССР? На финских агрессоров?
>> Самый главный перманентный революционер был пригрет США.
> То есть, Троцкий, по Вашим сведениям, планировал напасть на США? Когда, каким путем и какими силами?
Троцкий отсижывался в Мексике, рядом с США. Прямо забрать его американцы, видимо, постеснялись. И зря - Сталин достал таки эту политическую путану! А вот в США это было бы сделать труднее.
> И еще, каким конкретно образом США его пригревало? Почему его правительство отклоняло все его попытки добиться для него въездной визы, даже краткосрочной, для лечения? Это был такой хитрый способ пригревания?
:-) Просто стеснялось. Фон Брауна вот взяли. И прочих фашистских прихвостней, с кровью на руках - то же пригрели.
>>> Хочу Вам напомнить слова Л.И.Брежнева: "Хочешь мира - проводи политику мира, борись за эту политику!"
>> Всё верно - СССР боролся за мир.
> И с этой целью заключил пакт М-Р со всеми его секретными протоколами?
Чтобы отодвинуть границу с фашистами от себя подальше.
> И напал на Финляндию
Нечего было белофинам к нам лезть. Чужой земли не надо нам ни пяди.
> и другие страны?
Это с кем? На Японию в Китае что ли?
> А как сочетались эти секретные протоколы с ленинским принципом отказа от тайной дипломатии?
Просветите насчёт принципа! Я помню только диалектику - отрицание отрицания, и какую-то там необходимость.
>>> Неразвитая сеть коммуникаций как раз затрудняет наступление механизированных войск.
>> Поэтому войск должно быть много.
> Обождите, если наступление врага и без того затруднено местностью,
Какой местностью?! Вы о чём?
> зачем же нужно больше против него больше войск?
Как зачем? Чем больше - тем лучше.
> Больше их нужно, когда он наступает беспрепятственно, не так ли?
Что Вы курили перед тем, как сесть за компьютер?
>>> Для нее кавалерию надо развивать, а не танки.
>> От КВЖД до Бреста? :-))
> Конечно, особенно против часовой стрелки. Ведь враг хитер и коварен и нападает оттуда, откуда его не ждут. Верно? Поэтому побережье Северного Ледовитого океана надо было прикрывать особенно тщательно.
:-) Скажите наркотикам нет!