| | От | Владислав |  |
| К | ЦВК | |
| Дата | 11.04.2006 03:28:34 |  |
| Рубрики | WWI; 1917-1939; |  |
Шамбаров, мягко говоря, свистун (=)
Доброе время суток!
>Вот что нашёл на скорую руку.
>Высадившиеся силы союзников — 4 батальона англичан, 4 американцев, батальон французов.
Это только поначалу. А к весне 1919-го союзников на Севере сосредоточиось уже тысяч 20-25. Белых, кстати, на этот момент здесь было много меньше.
>Источник (чувствую, что не понравится, поэтому надо искать более авторитетные):
> главы 32 и 65.
В АСТ, серия ВИБ, выходила книга о гражданской войне на Севере -- переиздание белых мемуаров. Уж куда авторитетнее. А еще действительно стоит почитать мемуары Локкарта (М.: Новости, 1991). Там про интервенцию много сказано... матерного. Есть еще довольно много английских и америанских мемуаров, но они все изданы давно, еще до войны.
Действительно, союзики плохо понимали, зачем им интервенция. сначала. В 1918-м они искренне считали, что несколькими батальонами смогут навести порядок. А затем... ввязаться в войну проще, чем из нее выпутаться, не "потеряв лицо".
>"В связи с окончанием мировой войны состав войск на севере менялся. С открытием навигации для замены обычных воинских частей стали прибывать части из британских добровольцев: в мирное время считалось уже недопустимым подвергать солдат риску без их согласия. В основном иностранцы сосредоточивались на тыловой, охранной службе.
Мягко говоря, брехня. Север тем и отличался от других театров, что до середины 1919 года фронт здесь держали в основном интервенты.
> Здесь же не было чекистских порядков, чтобы всех арестованных пускать «в расход». Здесь действовало российское законодательство — следствие, судопроизводство. Кстати, на Севере применялись самые мягкие из русских законов — Временного правительства. Смертная казнь — только на фронте за тягчайшие воинские преступления.
Интересно, а за что и по каким законам 3 июля 1918 года (ДО начала боевых действий) англичанами были расстреляны члены Кемского уездного совета?
>В результате всех этих факторов по фронту одно за другим покатились восстания.
Дальше -- правда. До того, как Миллер взялся за дело, русские войска на Севере были очень ненадежны.
> Восстание было подавлено местными крестьянами-партизанами, с большой жестокостью принявшимися истреблять изменников.
По "гуманным законам Временного правительства"? :-)
>Мнение автора может не совпадать с моим. Поэтому, если не скучно, прокомментировать только утверждение о том, что интервенты применялись в основном для тыловой службы и т.п. охраны.
В Сибири 1919 года -- да. Но лишь после того, как благодаря чехам здесь вообще образовался Восточный фронт.
В 1920-21 в Забайкалье и Приморье активно действовали японские дивизии. "Читинскую пробку" долго не могли расковырять именно из-за японцев.
На Юге интервенты быстро свалили. Однако британские дредноуты успели пострелять 14-дюймовыми "чемоданами" по крымским деревням. А еще англичане применяли здесь газы. Кстати, на Севере тоже...
В Прибалтике (на суше) они в основном воевали с Бермонт-Аваловым :-)
С уважением
Владислав