ОтMaximОтветить на сообщение
КБорисК
Дата11.01.2006 09:54:56Найти в дереве
РубрикиWWII;Версия для печати

Re: [2БорисК] Книга


>
>Только потому, что тогда советская сторона ошибалась гораздо чаще немецкой. Немцы в то время были на пике своего воинского искусства, а КА только к нему подходила и побеждала еще во многом числом, а не умением.

Скорее не на пике искусства... Искусство никуда не делось и не выросло с 41. Ничего нового не было. То же четкое взаимодействие родов войск, что и в 41 и 42. Дело не в ошибках советской стороны, а в качественном превосходстве немцев. Даже если бы у советских был Манштейн ничего не изменилось бы. В книге это не плохо показано. Да а разве в 44 и 45 уже стали побеждать умением?

Просто немцы под Курском смогли сконцентрировать на относительно узком участке фронта огромные силы, в основном танки и авиацию.



>Умение пришло к концу 1943.

А как это оно вдруг пришло и в чем выразилось? Может просто наступил окончательный перелом в расстановке сил?



>Лично я считаю, что при том же соотношении сил немецкое наступление в 1941 и 1942 гг. достигло бы своих целей, а в 1944 и 1945 гг. было бы остановлено гораздо меньшей ценой, чем это случилось в 1943,

При том же раскладе сил, что и в 43 вряд ли что-нибудь изменилось бы в 44. Но в 44 расклад сил был несколько иной.

>а вот немцы были бы разгромлены гораздо более сурово.

Чем когда?

C Уважением Макс