>Мне кажется, что предвоенный период все воспринимают как время, когда маньяки из СовПра соревновались в жестокости, коварстве и самодурстве, только и думая как максимально вероломно напасть на Европу и эффективно ослабить свою армию, путем уничтожения талантливейших военачальников.
Ну это только вам кажется не более. Это упрощенный подход никто так не думает, но в то же время налицо в последнее время тенденция оправдывать любой чих Сталина, Сталин уже типа не вождь, а менеджер, который "вынужден наказывать нерадивых".
>Вот есть конкретное постановление ПБ. Это вранье?
:)))) А вы что думаете, что такие постановления составляли дураки или патологические вруны? Это документ, не более того. Скажу так - наверняка там большая доля достоверных фактов.
>Поставьте себя на место руководителя, которому его сотрудники врут и забивают на распоряжения. О происшествиях во вверенным им подразделениям приходится узнавать последним и из третьих рук. Что бы каждый начальник сделал с такими подчиненными?
А хороший руководитель отличается от плохого тем, что контролирует процесс, чтобы потом не пришлось делать массовые оргвыводы. Задачка то простая, есть люди соответствующие, есть технологии, по которым производится техника, есть система которая на все это накладывается, есть люди которые за всем этим следят. Рычагова чай не парламент назначал, а товарищ Сталин. По вашей логике Сталин некий святой дух в безвоздушном пространстве, которого злыеподчиненные обманывают сплошь и рядом.
>Итак, прошу мне ответить. >1. Считаете ли Вы, что приведенное постановление ПБ отражает реальное состояние дел в тот момент? >2. Считаете ли Вы, что Рычагов виноват в том, что ему вменяется? >3. Если Рычагов не виноват, то кто виноват? >4. Считаете ли Вы, что Рычагов справился с обязанностями руководителя ВВС?
Конечно отвечу. 1. Реальное 2. Нет конечно 3. Нет понятия вины как таковой, есть положение вещей, перетекание из количества в качество и наоборот и от желания вождей разного уровня это не зависит. Чудес не бывает. Вот решили ВВС разбухать без соответствующей подготовки и получили соответственно. С танками и мехкорпусами тоже самое было, только танки не имеют свойства падать на землю. 4. Не имея опыта руководства таких масштабов ответить затрудняюсь
С уважением Виталий
Re: А чего... - deruluft06.01.2009 20:43:15 (90, 3420 b)
