Potato сообщил в новостях следующее:7170@vstrecha... > http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/7114.htm > > Советская номенклатура (внешняя торговля, совзагранбанки, спецслужбы) приняла решение провести реформы, под которыми понимала приватизацию (для себя) наиболее прибыльных... > > Какие основания считать, что это происходило в начале 80х? > Что это может значить? советская номенклатура решила? Это решение съезда партии или у "номенклатуры" были какие-то другие органы? > ========================================== > > Это вопросы к тт. Кактус и Пуденко. >
мне эти вечнозеленые форумные вопросы в данном исполнении уже второстепенны. Мне они надоели. каждый разумный фиорумянин выработал свою ТЗ (Кактус,Алекс и т другие) и от того,что ТЗ каждого в отдельности чем-то отлична от другой,ничего на свете не переменится,даже спичка не переломится. Чтобы делать дело дальше, уже сложившегося фона и набора достаточно,по мере работы ТЗ отрихутется. А не будет дела- сотрясение воздуха такое или сякое,какая разница. Где ВЫ были-тов 1991, когда мы с Какутсом напр. в деп.избиркомах ковырялись. Где ВЫ тогда были, в узловые времена. Чего теперь ворошить то белье и тыкать мне и Какутсу, что мы такие не такие. ВЫ ГДЕ ТОГДА БЫЛИ.
Вам нужно "это" ( с рухаьем сссра предателями) выяснять то гроба ,как предыдущие пять лет, со списками предателей ,явок и адресов- -выясняйте. Куда это выяснение пойдет - в землю. Наступит (настпуает_"новый 1991"- опять кроме одного-двух "Кактусов" " в избиркомах" никого из "форумских попозиционеров" не будет. Зуб лаю. И Мурзы нигде не будет, и никого,все будут как тогда -"где-то там". Зато спустя очередные пять лет очередной участник очередного форума будет еще пять лет каждодневно искать ,кто же это ТОГДА не то и не туда наделал. И альтернативки писать. На форум
> Тов. Кактус разместил этот материал на форуме, а тов. Пуденко знает Пайдиева по Ворлдкризису. > > Пайдиев намекает, что знает обо всем из первых рук. >
с Пайдиевым я знаком,он в отличие от рэндом форумянина активный полит.деятель ( в тч член группы Хазина), он один из луших экономистов страны ( в своем профиле).Но это ровно ничего не меняет при моем уважении к нему, он - конспиролог и в Истории России не специалист, а такой как рэндом-форумянин - дилетант-самодельшик. Поэтому я с ним спорил и не буду соглашаться со многим. Что ровно не меняет того,что я не полит, а он полит, я не экономист, а он экономист,он сам по себе, я сам по себе и не лезу его учить правильно выговаривать слово номенклатура. Это абсолютно бесполезно. Нет такого пространства, в котором я бы (и он меня) учил верно использовать такие слова. В другом пространстве мы пересекаемся и там взаимно учитываем что один нагавкал дна другого. А вообще гавкать на другого (типа "Пайдиев -недотепа, его просвещать единственно верным учением Ма нужно") - дурость и тщета.
Смиритесь с устройством мира таким , каков он есть, каким он сделан в тч Вами и мной. Андропов помер триста лет назад,а Сталин - тысячу лет назад.Оставьте кости Андропова в покое, "номенклатуру" или ее аналог надо искать и что-то делать _тогда.когда она вот тут и так действует_,а не через триста лет. Делайте то,что можно сделать теперь, с той " номенклатурой",которая теперь, а не тгогда. За три года в районе 199х пять раз все менялось, и в такие года надо было прыгать (ужасно неправильно ошибаясь) непрерывно,чтобы успевать что-то "поправить". Цена задним разговорам- пятачок пучок. А вы тогда не прыгали и теперь не спешите, поэтому амбиции нужно умерить со вселенского уровня "номенклатуры" до реального,пусть частного,но акутального ТУТ И СЕЙЧАС вопроса. Районной помойки,школы ШГК, дяди Пети Васина.Таких полно..У Вас же один пост про АСУ и Киберсин в общедоступной базе ситуейшн, я уже говорил. Будет пять или сто пять - возникнут другие варианты другого рода. Пока же указания вселенского уровня , пусть единственно верного толка, для любого выше среднего калибра,пусть "темного и недотепы" Пайдиева" - ТЛЕН И ТЩЕТА
приложэниэ мой ответ Пайдиеву как конспирологу
20.09.2005 10:21 Пайдиев Замечание по теме: Империя Транзита и Энергопоставок Алексей Погорилый 19.09.2005 19:20 писал:
Сарыкамыш - это где Эрзерум. Кавказский фронт. А Кутепов всю войну провоевал в Преображенском полку, на _западном фронте. Л.П. Верно, я перепутал полковника Букретова с полковником Кутеповым. Просто уже за давностью лет забыл. Точнее надо быть, в итоге поставил под сомнение главное: Не было стихийной февральской революции. Был тщательно спланированный заговор. Верные присяге силы были просто раздавлены заблаговременно стянутыми неблаагонадёжными войсками. И именно это враньё заботливо вбивает и краткий курс и иностранные историки (равно и немецкие и английские).>>
20.09.2005 11:16 Сергей Пуденко Замечание по теме: Империя Транзита и Энергопоставок 20.09.2005 10:21 Пайдиев -------- >Точнее надо быть, в итоге поставил под сомнение главное: Не было стихийной февральской революции. Был тщательно спланированный заговор.
в России в начале 20 века был системный кризис и проходил типообразующий для многих стран и 20 века революционный прочесс. Он продолдался 20 лет -с 1902 (первые крупные крестьянские выступления) по 1922 (конец оных). По нынешним временам роль масс в процессе в большинстве анализов выкидывается за кадр. Поэтому рекомендуются историки разных направлений, которые рассматривали российскую революцию в самом широком контексте, в том числе - мировом. Из современных в ВОСТОКе есть Теодор Шанин, Эрик Хобсбаум
Заговоры (и не только заговоры) верхушек и перевороты вроде 1917 октярьского как и бунты снизу- частные моменты единого процесса, и должны быть рассматриваемы внутри него. Лучше всех чувсттвовали то ,что происходит - участинки процесса, одерживали верх те, кто не только чувствовал, но и действовал по теории. Перевороты лучше других наверно теоретически знают политологи вроде Малапарте, а вот революции- революционеры, и не по отдельности - Грамши,Ленин и их оппоненты-дополнители (Бордига,Троцкий)>>
