Я тут тружусь в поте лица в почти исключительно женском коллективе, да и вообще, что-то в последнее время кругом одни женщины. :))) И шеф у меня дамочка, правда, исключительно выдающаяся умница. Но, вот беда, поговорить с ними, ну просто не о чем. Но все равно находим темы. Вот недавно, уже не вспомню о чем говорили но я задал вопрос: "Читал ли кто Кронина - Замок Броуди?" Оказалось что нет. Но попросили принести. У меня есть старый добрый бумажный вариант. :)) Вот одна буквально вчера вернулась с больничного с горящими глазами и в сильном возбуждении давай описывать как же все-таки интересно читать классиков (ей книга досталась первой). :) В итоге, у меня уже очередь на мою скромную библиотеку.
А уж если о мужчинах, то оч. рекомендую Джона Апдайка почитать. :)))
Вообще, я для себя давно усянил, что тема взаимоотношений м-ж такая болезненная, что без шуток в нее влазить просто нельзя. Но и с шутками тоже лучше не соваться. Приходится шутить на полном серьезе.
Вот такое у меня определение "слабого пола" (не без шутки). Слабый пол потому называется слабый, что может (согласно устоявшимся культурным установкам) выбирать по своему усмотрению быть ли ему в конкретной ситуации сильным или слабым. А вот мужчина, согласно тем же установкам, не может себе такого позволить и зовется сильным, хотя это такая слабость - быть ограниченным в поле для маневра. :))))
