ОтВасяПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КВладимир К.Информация о пользователе
Дата02.11.2004 16:43:28Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиСовременность; Религии, ереси, секты; Наука, образование;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Лукавите?

Нет не лукавлю, действительно не слышал. Я не являюсь поклонником творчества Высоцкого и никогда им не был, на единственной кассете которая у меня была (не могу найти) там нет, Слава Богу, этой песни.
Слышал про фильм "Копейка", где, говорят, раскрывается истинная сущьность Высоцкого, как только попадется обязательно посмотрю,но ведь знаете, чем больше таланта в человеке, тем больше борьба за то кому он будет служить , вот и выходит, что "от саксофона, до ножа".

Может нужно немного проще смотреть на это, а то по вашей методике можно и Гоголя, за его "Мертвые души" под тот же разряд подвести - тоже изображал русских людей в неприглядном виде :)).

Вся проблема в том , что люди любят его песни и в основном мужики занятые тяжелым физич. трудом.
Представьте, какая польза была бы, если бы он стал православным и пел песни с такой направленностью.
Во сто-крат принес бы плод, употребив всю силу своего таланта по воле Господа. Но не было так, поэтому такой внутренний хаос и разлад, поиск в "ценностях" того сов. строя этой жизненной силы и справедливости и найдя лицемерие, уход в воровскую "правду" и в ней ненашел он ничего, так как более всего гений чувствует фальшь идей и жаждет Бога. Может не нашел, вот и попытка замены, это водка и отчаянье.

А попытки искуственно создавать группы или певцов, поющих то, что правильно с точки зрения мудрых и разумных, обычно вызывают отвращение в простых людях.

Спасибо за Пушкина, это очень радует так как эта Гаврилиада, одно время смутила меня очень сильно, что я хотел даже томик выбросить, но кто-то мне разьяснил, что он покаялся, и я вроде успокоился.
По ИМХо, Пушким был гением чистого исскуства до чистейшего обьективизма,
т.е. он мог быть и Пугачевым и монархом и патриотом и скупым рыцарем и кем угодно, ради исскуства, мог воспеть республику, мог монархию и при этом он бы не лукавил, при том что значит БЫтЬ,т.е. не прикидываться, не играть роль, а именно по настоящему стать на день на минуту, на час кем то из них и буквально чувствовать все, что они чувствуют: ненависть, зависть,любовь, боль, итд. Отсюда может быть и такой разный Пушкин.



 Достоевский о Пушкине- о. Владимир03.11.2004 07:07:12 (83, 191 b)
 Re: Достоевский о...- Вася03.11.2004 18:49:40 (59, 1667 b)
 Плюрализм в одной голове- Владимир К.03.11.2004 03:54:28 (70, 2798 b)