ОтАлександр КилимПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КТатианаИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата22.05.2003 11:32:24Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиЦерковная жизнь; Русская мысль; Современность; Тайна беззакония;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Простите, Александр...

Христос Воскресе!
Дорогая Татиана!

> Ради БОга, Простите, что так бесцеремонно влезу, Александр Васильевич,

Можете не извиняться, "безцеремонности" не вижу, поскольку это публичное место, и высказаться может каждый.

> но по-моему, г-н RBP имел ввиду "непредсказуемую" "Задним числом" - в том смысле что ее факты трактуют все кому не лень и как Лукавый на душу положит - Ведь сейчас у нас происходит именно так
>- кажется именно этот смысл был здесь вложен.

Знаете, дорогая Татиана, это неблагодарное дело - трактовать мысли другого человека. Тем более, что уважаемый RBP - полноправный участник нашего Форума, здесь бывает довольно часто и вполне способен отвечать за свои слова.
Простите, уважаемая Татиана, но, боюсь в Вашей трактовке теряется временная логика. Дело в том, что "предсказуемость" (от слова "предсказывать") и "заднее число" относятся к противоположным временным категорям - к будущему и прошлому. Прошлое нельзя предсказывать, предсказывать можно только будущее. А "заднее число" относится исключительно к прошлому. Не так ли?

>В таком случае история дейтсвительно становится непредсказуема.

Нет, история (в данном случае России) вполне предсказуема. Если народ русский не оставит соблазны богоборцев-глобализаторов и не обратится к Богу, то история будет иметь печальное развитие. Обратившись всей душой с молитвой и покаянием (пример - Собор 1613 года) мы имеем все шансы исполнения пророчеств угодников Божиих о том, что Россия встанет с колен, на которые поставили ее мировые творцы катаклизмов...

>И главное что ее факты можно использовать как аргументы в пользу защищаемой позиции, какой бы она ни была - главное "попасть" с трактовкой - подогнать ее под идею -- при этом близорукость исследователей иногда поражает.

К сожалению историческим жонглированием занимаются те "историки", которые бездумно переписывают и по-попугачьи повторяют (некоторые несознательно, а некоторые и вполне сознательно) "наработки" извратителей истории. Генеральную линию здесь задал академик Исаак Израилевич Минц и вся его рать фальсификаторов. К сожалению, дело Исаака Израилевича продолжается...

>В одной умной книжке, про тот же Английский абсолютизм была хорошая фраза - "пропаганда - жанр, который историки должны изучать, а не создавать" - так вот это не про наших историков! - пишу как будующий из оных :))!

Здесь не могу не согласиться. К сожалению, это лишь благое пожелание...

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе,
р.Б. Александр Васильевич Килим

 как я все это понимаю- Татиана22.05.2003 12:36:49 (66, 1904 b)
 Re: частично Вы правы, уважаемая Татиана,+- RBP23.05.2003 10:26:45 (56, 773 b)
 Несколько вопросов- Владимир К.24.05.2003 07:34:18 (64, 876 b)
 Историю нам еще предстоит понять- священник Константин23.05.2003 23:29:42 (53, 521 b)
 а возможно ли?- Татиана24.05.2003 19:02:45 (47, 2277 b)