От | Red Hun |
К | GSV |
Дата | 27.01.2005 12:17:03 |
Рубрики | Фотодело; |
Re: выбор сканера...
>Коллеги, помогите, плз, определиться с моделью сканера.
>Есть задача - перевести личный фотоархив в цифровую форму.Архив состоит из :
>1. ч/б и цветных фоток негативы к которым отсутствуют
>2. ч/б негативов на советских фотопленках.
>НАсколько я понимаю, с п.1 способен справиться практически любой сканер стоимостью от 100 уе....
>Со вторым пунктом несколько сложнее.Многие сканеры комплектуются слайд-адаптором, но о качестве сканирования именно негативных пленок в описании обычно умалчивается.Я не претендую на машину с особыми наворотами, но хотелось бы получить с негатива картинку с разрешением около 1500*1ххх которую не надо править потом 2 часа руками в фотошопе.
Не подскажу по поводу сканирования слайдов, но когда была возможность погонять сканеры различные на прежней работе, то больше всего понравилось качество сканирования Epson из серии Photo.
А мустек, и прочий тайвань фигня :)
С уважением, Александр
Red Hun (27.01.2005 12:17:03)От | Andrey |
К | |
Дата | 27.01.2005 16:57:23 |
Re: по поводу EPSON
сканер (2400-2480) годится только для сканирования пленок в интернет, но не для архива - фактическое оптическое разрешение не более 1500-1600 - проверено на личном опыте, кадры с большим динамичесим диапазоном вообще нормально отсканировать нельзя ( при наличии ярко желтого и темносинего сразу проблемы ).При сканировании с большим разрешением навешивает дополнительно своих шумов - со старыми слайдами типа ORWO в этом плане вообще труба.
Наилучший вариант фильм-сканер от NIKON ( типа 4000 - б.у м не старый можно найти за 400 уе)или Minolta В этом случае очень значительная экономия времнни и сил на борьбе с пылевыми загрязнениями и царапинами на пленке.
С уважением
Andrey (27.01.2005 16:57:23)От | AlexR |
К | |
Дата | 27.01.2005 17:17:13 |
Re: по поводу...
>Наилучший вариант фильм-сканер от NIKON ( типа 4000 - б.у м не старый можно найти за 400 уе)или Minolta В этом случае очень значительная экономия времнни и сил на борьбе с пылевыми загрязнениями и царапинами на пленке.
О! Поддерживаю. Работал на 400-м, результтаты превосходные. При максимальном качестве получается эквивалент 18-19 мегапикселей.
Red Hun (27.01.2005 12:17:03)От | madmax |
К | |
Дата | 27.01.2005 14:40:48 |
А про HP что скажете? :-) (-)
madmax (27.01.2005 14:40:48)От | Pazak |
К | |
Дата | 27.01.2005 15:32:06 |
Новый НР на работе стоит и месяца не прошло, скрипит ,а шу (-)
madmax (27.01.2005 14:40:48)От | Velan |
К | |
Дата | 27.01.2005 14:50:10 |
Re: А про...
Бюджетные решения НР по сканерам г... полное. Только за брэнд дерут. Это мой личный опыт, правда 3-х - 4-х летней давности. Хотя вдряд ли что изменилось. Настоящий НР с соответствующим качеством начинается гораздо выше.
Velan (27.01.2005 14:50:10)От | madmax |
К | |
Дата | 27.01.2005 16:00:39 |
У меня аналогичный опыт с фирмой EPSON. Что сканеры, что принтеры... :-) (-)