| От | DM |
| К | Nodmi |
| Дата | 24.01.2005 23:47:09 |
| Рубрики | Изготовление; Окраска; |
Может проще?
Приветствую!
>На пузырьке надпись: "разводить нитрорастворителями".
>несовместимости указанной краски с некоторыми видами растворителей.
Сейчас под маркой 647 и 646 такое бодяжат. У меня однажды остатки из двух разных бутылок 646 не смешались - отстоялись слоями, как "кровавая Мери" (один был слегка замутнен, потому видим). Помнится, ДШ говорил что на эти растворители вообще нет точного ГОСТа... Или у меня склероз?
С уважением, Дмитрий
DM (24.01.2005 23:47:09)| От | Nodmi |
| К | |
| Дата | 25.01.2005 00:19:53 |
Re: Может проще?
>Сейчас под маркой 647 и 646 такое бодяжат.
А я не зря указал торговую марку растворителя. Это изделие во многих хозмагах продается. Использовал его первый (и последний) раз. Буду брать финский.
Но, справедливости ради отмечу, что с иными красками этот растворитель "живет" нормально.
Nodmi (25.01.2005 00:19:53)| От | Алексей~ Киев |
| К | |
| Дата | 25.01.2005 01:40:57 |
Re: Может проще?
>>Сейчас под маркой 647 и 646 такое бодяжат.
Иногда краска не сворачивается, а при распылении из аэрографа даёт за собой "вату" (нечто похожее на тополиный пух). Рекомендую повторить эксперимент с ацетоном (иногда помагает).
С уважением, Алексей.
http://www.acemodel.com.ua
Алексей~ Киев (25.01.2005 01:40:57)| От | Andrey |
| К | |
| Дата | 25.01.2005 13:23:59 |
Re: Может проще?
Для аэрографа самое оптимальное бутилацетат - это по запаху , адгезии и растворяет практически все.В растворителях 646-648 пот Советским Гостам он был одной из основных составляющих - есть ли он в нынешних "паленых" аналогах по названию?
С уважением