| От | Лукьянов Олег |
| К | All |
| Дата | 28.10.2003 09:02:50 |
| Рубрики | Окраска; |
Матовый лак Model Master -Testor
Кто пользовался данным лаком? Почему-то не получилось матовость - полуглянец. Надо ли его разбавлять и чем?
Лукьянов Олег (28.10.2003 09:02:50)| От | Eugene Kovalihin |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 09:14:31 |
Re: Матовый лак...
>Кто пользовался данным лаком? Почему-то не получилось матовость - полуглянец.
Он (Тесторс) - мертвенно-матовый. Если нужен полуглянец, то нужен или demi-gloss от Тесторса же (есть во второй палитре - большая груглая банка) или в этот матовый набухать тесторовского же глосса (точнее ИМХО лучше наоборот - в много глосса добавить чуть-чуть флэта (там же "матователем" (взвесью) аж вся бутылка забита).
Надо ли его разбавлять и чем?
Под кись - можно не разбавлять, под аэрограф - 646-м в пропорции 1:3/1:5 (растворителя) - тогда он ровнее ложится и слой тоньше - цель ведь не покрыть лаком, а убрать блеск, а этого достаточно.
С уважением, Евгений
Eugene Kovalihin (28.10.2003 09:14:31)| От | Лукьянов Олег |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 09:21:16 |
Я не так выразился -вместо мптовости -получился полуглянец (-)
Лукьянов Олег (28.10.2003 09:21:16)| От | Eugene Kovalihin |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 09:27:01 |
Re: Я не...
А тогда лучше размешай. Если этот "тот" лак (большая квадратная банка) - то он матовый до невозможности - на просвет не видно - одна муть.
С уважением, Евгений
Eugene Kovalihin (28.10.2003 09:27:01)| От | mansfield |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 10:48:35 |
Ре: Я не...
<?Если этот "тот" лак (большая квадратная банка) -
А почему квадратная? У меня круглая( 29.5 мл)
Кстати проблем не было ни разу, матовость дает идеальную, тогда как полуматовый- именно полумат.
И именно кистью.Кстати(IMHO) проблема может быть в неоднократныx замерзанияx и наоборот в нелегком пути от производителя в весьма теплом Иллинойсе в наши морозные края
Удачи, Александр
mansfield (28.10.2003 10:48:35)| От | Eugene Kovalihin |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 11:25:32 |
Ре: Я не...
> <?Если этот "тот" лак (большая квадратная банка) -
>А почему квадратная? У меня круглая( 29.5 мл)
У Вас из "второй" палитры. А в "первой" банка такая на 70 мл:
С уважением, Евгений
Eugene Kovalihin (28.10.2003 11:25:32)| От | Лукьянов Олег |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 11:33:21 |
Похожа, только 50 мл, и цвет мутно-желтоватый (-)
Лукьянов Олег (28.10.2003 11:33:21)| От | Eugene Kovalihin |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 11:41:23 |
Re: Похожа, только...
Он (моя ошибка). Он изначально бесцветный, но очень быстро желтеет, становясь под конец оранжево-коричневым. Поэтому я его применяю только на темном камуфляже (предел - Gull Grey, а уже для FS36622 он "желтит"). Именно поэтому приходится иметь несколько разных лаков.
С уважением, Евгений
Eugene Kovalihin (28.10.2003 11:25:32)| От | mansfield |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 11:31:13 |
Ре: Я не...
А краски в такиx же ,только маленькиx(7.4 мл)?
Тогда понятно. Но внутри то одно и тоже?
С уважением, Александр
mansfield (28.10.2003 11:31:13)| От | Eugene Kovalihin |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 11:38:23 |
Ре: Я не...
Но внутри то одно и тоже?
Не знаю. Есть у меня и то и другое (я не жадный - я хозяйственный;-))), но пользуюсь пока только "квадратным", "круглый" просто лежит. По цвету круглый вроде не такой желтый, как квадратный. Оба enamel (не акрил, не везут его к нам), а вот одно это или разное - не скажу.
С уважением, Евгений
Eugene Kovalihin (28.10.2003 09:27:01)| От | Лукьянов Олег |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 09:30:44 |
Да, это такой лак
Да, это такой лак из "Юного техника" на Красной, Сначала был осадок,взбалтывал так, что осадка не стало (но ничем другим больше не размешивал).
>А тогда лучше размешай. Если этот "тот" лак (большая квадратная банка) - то он матовый до невозможности - на просвет не видно - одна муть.
>С уважением, Евгений
Лукьянов Олег (28.10.2003 09:30:44)| От | Eugene Kovalihin |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 09:35:54 |
Re: Да, это...
Тогда больше растворителя и сильнее поток возуха - может он просто "лег каплей"?
С уважением, Евгений
Eugene Kovalihin (28.10.2003 09:35:54)| От | Лукьянов Олег |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 09:53:29 |
Да я кистью работал (-)
Лукьянов Олег (28.10.2003 09:53:29)| От | Artur Zinatullin |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 10:40:02 |
Re: Да я кистью работал (-)
C нанесением мата кистью могут быть всякие-разные проблемы.
Ревелловский мат у меня, например, был глухо матовый,
но упрямо не хотел наноситься равномерно. При том, что
я его разбавлял 646 во всяких-разных пропорциях.
(Перед этим я долго не мог понять, почему на банке написано
MATT, а получается чистый глянец -- весь мат лежал на дне
банки плотным слоем)
Опять же, при нанесении кистью слой получается относительно
толстый, и матовые частицы вполне могут успеть "опуститься
на дно" слоя.
В общем, ИМХО, лаки, особенно матовые, нужно дуть.
[email protected] :: Artur Zinatullin :: GSM +3725111859
Eugene Kovalihin (28.10.2003 09:35:54)| От | Дмитрий Шумаков |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 09:43:53 |
Не всегда помогает (+)
Приветствую.
>Тогда больше растворителя и сильнее поток возуха - может он просто "лег каплей"?
Поробовал подобное неединожды - "иней" сыпет, а то и "крупу" белесую, но матовости как таковой оно не шибко добавляет.
С уважением, Дмитрий
Дмитрий Шумаков (28.10.2003 09:43:53)| От | Eugene Kovalihin |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 09:50:03 |
Re: Не всегда...
>Поробовал подобное неединожды - "иней" сыпет, а то и "крупу" белесую, но матовости как таковой оно не шибко добавляет.
Какой тогда выход? Лить Тамиевский (enamel) матователь?
С уважением, Евгений
Eugene Kovalihin (28.10.2003 09:50:03)| От | Дмитрий Шумаков |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 10:09:22 |
Re: Не всегда...
Приветствую.
>>Поробовал подобное неединожды - "иней" сыпет, а то и "крупу" белесую, но матовости как таковой оно не шибко добавляет.
>
>Какой тогда выход? Лить Тамиевский (enamel) матователь?
Смотря чего получить хотите.
Проблема обычно не в том чтоб краску матовой сделать, для этого есть матовые краски, а наверное в том, чтоб глянец после нанесения декалей выровнять, матователь тут мало поможет, скорее - навредит, не для этого он.
Как вариант - можно подумать, а зачем матовость нужна, и до какой степени.
Строго говоря, что Тесторс, что Микроскейл - не абсолютно матовые, хотя и рядом с этим, да и надо ли оно для масштаба ниже 20-го?
Но если надо, Humbrol Matt Cote еще есть, результат дает несколько более ощутимый, особенно если разводить чем-нить легкоиспаряемым типа этилацетата.
С уважением, Дмитрий
Дмитрий Шумаков (28.10.2003 10:09:22)| От | Лукьянов Олег |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 11:01:38 |
Re: Не всегда...
>Как вариант - можно подумать, а зачем матовость нужна, и до какой степени.
>С уважением, Дмитрий
Мои варианты -
1.Покупаешь Testors, на котором написано matt, размешиваешь, заливаешь в аэрограф, красишь униформу, получаешь полуглянец или глянец.
2. Нет в продаже Matt, а есть Glance.
Попробовал в чёрный Testor добавлять зуб. порошок, в пропорции 1:1 глянец не убивается ни в какую.
Eugene Kovalihin (28.10.2003 09:50:03)| От | Лукьянов Олег |
| К | |
| Дата | 28.10.2003 09:58:44 |
Кстати, похожий трабл был с Revell matt (-)