| От | DM |
| К | Антон Цюпка |
| Дата | 06.01.2003 17:16:02 |
| Рубрики | Прочее; Галерея; |
Re: Спрашивали -
Приветствую!
>Примерно тот же набор операций по корректировке, только в этот раз отсканипрованное изображение ушло не в желтизну, а в красноту.
Это у Вас просто сканер не настроен. По идее нужно с ним хорошенько поморочиться и он все будет сканировать одинаково и правильно. Там должны правильно быть подобраными цветовые профиля. Ну и если уж с этим голову морочить, то и свои соответствующие настройки необходими делать и в Фотошопе и для монитора. Реальный цвет должен быть без искажений на каждом этапе.
>Мне тоже так показалось. На скане с фотографии вроде этот эффект менее выражен.
А это от недостатка оптического разрешения. Мыло появляется от того, что часть пикселов интерполируються по соседним. Кроме того, реальноя оптическое разрешение может здорово отличаться от заявленного, и практически всегда в меньшую худшую сторону. Особенно этим славяться Хьюлит Пакарды. (480 при заявленых 600 - на одной из моделей, к примеру). Да и цена этому разрешению разная на офисных и профессиональных сканерах.
Кроме того, ОЧЕНЬ важная характеристика сканера - оптическая плотность.
У офисных она колеблеться 1.8-2.6, у проф - 3.2-4.2, у барабанников может достигать 5 с лишким. Это означает, например, что при опт.плотности 2.8 (записываеться 2.8D) сканер различает 10 в степени 2.8 оттенков цвета. В середине цветовой шкалы. Получаеться что плотные тени он не видит и валит их в черный аналогично светлые - в белый.
2.2D и 3.2D - Это разница в оптической чуствительности НА ПОРЯДОК!
С уважением, Дмитрий