ОтGSV
КАнтон Цюпка
Дата05.01.2003 10:55:05
РубрикиПрочее; Галерея;

Re: Об Эпсонах

>Вот это сканилось с негатива с разрешением 400дпи на сканере Epson Perfection 1250 Photo, т.е., на самом дешевом из их линейки.

все-бы хорошо....а слабо для сравнения еще и скан с фотки 10*15 на том-же агрегате?

и еще - у меня близоглазость обОстрилась, или сканер слегка "замыливает" картинку?

С уважением.
Сергей.
GSV (05.01.2003 10:55:05)
ОтАнтон Цюпка
К
Дата06.01.2003 16:56:54

Спрашивали - отвечаем...

>>Вот это сканилось с негатива с разрешением 400дпи на сканере Epson Perfection 1250 Photo, т.е., на самом дешевом из их линейки.
>все-бы хорошо....а слабо для сравнения еще и скан с фотки 10*15 на том-же агрегате?

Ок. Вот она. На том же агрегате, с "бумаги" 10х15 с разрешением 400дпи. Примерно тот же набор операций по корректировке, только в этот раз отсканипрованное изображение ушло не в желтизну, а в красноту.



>и еще - у меня близоглазость обОстрилась, или сканер слегка "замыливает" картинку?

Мне тоже так показалось. На скане с фотографии вроде этот эффект менее выражен.

Антон Цюпка (06.01.2003 16:56:54)
ОтGSV
К
Дата08.01.2003 12:24:28

Спасибо!

О!теперь ясно кто есть ху!
картинка с фотки ИМХО лучше вышла- и детали проработаны глубже, да и вообще поприятнее....

Спасибо!
Антон Цюпка (06.01.2003 16:56:54)
ОтDM
К
Дата06.01.2003 17:16:02

Re: Спрашивали -

Приветствую!
>Примерно тот же набор операций по корректировке, только в этот раз отсканипрованное изображение ушло не в желтизну, а в красноту.

Это у Вас просто сканер не настроен. По идее нужно с ним хорошенько поморочиться и он все будет сканировать одинаково и правильно. Там должны правильно быть подобраными цветовые профиля. Ну и если уж с этим голову морочить, то и свои соответствующие настройки необходими делать и в Фотошопе и для монитора. Реальный цвет должен быть без искажений на каждом этапе.

>Мне тоже так показалось. На скане с фотографии вроде этот эффект менее выражен.
 А это от недостатка оптического разрешения. Мыло появляется от того, что часть пикселов интерполируються по соседним. Кроме того, реальноя оптическое разрешение может здорово отличаться от заявленного, и практически всегда в меньшую худшую сторону. Особенно этим славяться Хьюлит Пакарды. (480 при заявленых 600 - на одной из моделей, к примеру). Да и цена этому разрешению разная на офисных и профессиональных сканерах.
Кроме того, ОЧЕНЬ важная характеристика сканера - оптическая плотность.
У офисных она колеблеться 1.8-2.6, у проф - 3.2-4.2, у барабанников может достигать 5 с лишким. Это означает, например, что при опт.плотности 2.8 (записываеться 2.8D) сканер различает 10 в степени 2.8 оттенков цвета. В середине цветовой шкалы. Получаеться что плотные тени он не видит и валит их в черный аналогично светлые - в белый.
2.2D и 3.2D - Это разница в оптической чуствительности НА ПОРЯДОК!

С уважением, Дмитрий