| От | Всеслав |
| К | ден |
| Дата | 06.01.2003 20:12:08 |
| Рубрики | Прочее; Галерея; |
Re: Сравнили...
Утра доброго!
>можно поподробнее про Mustek
>неужели всё так плохо?
Суть дела такова. Mustek'и были, есть, и, похоже, будут принадлежать к т.н. low-end - малобюджетным аппаратам. Это аппараты, которые приспособлены к решению очень узкого круга чисто офисных нетребовательных задач - у них малое разрешение (хоть и заявлено бывает и 1200 и 2400, но чисто оптическое, а не интерполяционное (вычисляемое) вычисление крайне редко больше 600, а обычно плавает между 300 и 480), плохая цветопередача, малая оптическая плотность (см. постинг DM ниже, там про это хорошо), низкий ресурс лампы. Нижняя часть линейки плохо работает с TWAIN-драйверами (т.е. отсутсвует возможность провести грамотную настройку цветопередачи), вдобавок у них замечена неравнотолщинность стекла, что ведет к оптическим искажениям.
Сканеры эти можно использовать для невзыскательного сканирования (для Web'а, домашних фоток) и для оптического распознования текста. Ничего лучшего не ждите, и даже при таком уровне желательно править результат в Фотошопе.
И все это безобразие относится,увы, ко всей линейке Mustek'ов, даже к самому дорогому - 4800. А про его слайд-адаптер я вообще молчу. Ну не может быть столько функций (хороших функций!) в сканере всего за 120-130 долларов. Технологии стоят дороже.
С уважением, Всеслав.