| От | Flight |
| К | Tancist [+] |
| Дата | 18.12.2007 18:07:48 |
| Рубрики | Авиация; |
Re: м.б. качество...
У меня очень старый пластик - там все чисто. Даже у носового блистера по периметру зубчики нужные есть (на более поздних отливках там уже все гладко было - не проливались, плюс и общих шероховатостей на фюзеляже и крыле - навалом). Если же не придираться к качеству отливки и производственным дефектам, косяки типа неисправимой геометрии там какие были?
Flight (18.12.2007 18:07:48)| От | Tancist [+] |
| К | |
| Дата | 19.12.2007 18:02:25 |
Принципиально никаких, зато там есть Tallboy (-)
Tancist [+] (19.12.2007 18:02:25)| От | Flight |
| К | |
| Дата | 19.12.2007 20:45:27 |
Ну так значит - даешь Фрога!!!
*Улыбаясь в отсутствующие усы* Надеюсь, Хас и Ревелл не сильно обидятся, если я не присоединюсь деньгами к их кормильцам хотя бы по части Ланкастера. :) Мало того, что у меня есть хороший пластик, у меня и родная дека на него есть. By the way - никто не поможет инфой и фотками по машине Younger everyday? ;)
Flight (18.12.2007 18:07:48)| От | Freeman |
| К | |
| Дата | 19.12.2007 16:23:10 |
Re: м.б. качество...
Вить, не проще ли взять тот же Ревелл, по крайней мере деталировка гораздо богаче.