| От | Otto |
| К | МАХ |
| Дата | 14.12.2007 12:59:37 |
| Рубрики | Авиация; Корабли; |
Re: Вопрос про...
>Катапульты, в принципе, были такими же как и сейчас - паровыми.
А не гидравлическими????
Otto (14.12.2007 12:59:37)| От | МАХ |
| К | |
| Дата | 14.12.2007 14:44:30 |
Re: Вопрос про...
>>Катапульты, в принципе, были такими же как и сейчас - паровыми.
>А не гидравлическими????
Да нет, именно паровая (как и до сих пор. У пара коэфициент расширения выше, следовательно выше скорость разгона челнока. Жижа тут не катит.
МАХ (14.12.2007 14:44:30)| От | Otto |
| К | |
| Дата | 15.12.2007 11:55:50 |
Гм....
>Да нет, именно паровая (как и до сих пор. У пара коэфициент расширения выше, следовательно выше скорость разгона челнока. Жижа тут не катит.
Где-то прочел, что гидравлические катапульты авианосцев не могли разогнать реактивные самолёты с их возросшим взлетным весом до взлетной скорости и посему, были заменены на более мощные паровые. Сие было после войны... если я ничего не путаю..