| От | Алексей Калинин |
| К | Картон |
| Дата | 13.12.2007 10:15:30 |
| Рубрики | БТТ; Матчасть; |
"Верить нельзя никому. мне можно"(с)
>Привет!
шутка. Никому верить нельзя, увы.
>А какие вообще, и в чём могут быть гарантии?
Ну, абсолютных - ни в чем. Но вообще говоря можно проранжировать утверждения по степени гарантированности, от просто "сказано" до "сказано и подтверждено архивными документами, фотографиями, реальными сохранившимися до наших дней объектами и проведенным экспериментом"
>Вот эта невнятная (пока) железка - гарантия? Чего?
Она гарантия только одного - если эта железка от Т-70, то появилось еще одно белое пятно в отеческой истории техники. Ибо артефакт имеет преимущество перед письменным источником, если доказано что оный артефакт не подложный, не поддельный, относится именно к указанному периоду и т.д.
Вариантов собственно два:
а) башня была одна, но танк послали на фронт и он аж до эстонии доехал
б)башен было больше одной.
Оба варианта имеют "за" и "против".
"а)" хорош по бритве Оккама (сущностей, то есть башен, множить не будем), но предполагает редкостную удачу как для танка так и для его нашедших - это ж надо что 1 из тысяч не просто уцелел в кусочном виде, но еще и был найден. "б)" же увеличивает эту самую вероятность нахождения.
Кстати, по длинноносому Т-70 по-моему везде пишется что было два танка проходивших войсковые испытания. Про то, что наши умудрились один из них потерять, не пишет никто.
Алексей Калинин (13.12.2007 10:15:30)| От | Мальгинов Виктор |
| К | |
| Дата | 13.12.2007 10:39:45 |
И бушует река болтовня... (С)
Сколько слов - но по какому поводу?
Взмем работу сенсеев Свирина и Коломийца по Т-70.
Где в ней написано что был выпущен только один танк с литой башней?
Мальгинов Виктор (13.12.2007 10:39:45)| От | Алексей Калинин |
| К | |
| Дата | 13.12.2007 11:10:05 |
И кстати помощь зала: ФИ Свирина-Коломийца
> Сколько слов - но по какому поводу?
> Взмем работу сенсеев Свирина и Коломийца по Т-70.
>Где в ней написано что был выпущен только один танк с литой башней?
"Не удалось наладить выпуск литой башни Дедкова - ее испытания показали плохую стойкость не только к 37-мм, но и 20-мм снарядам. Утолщение ее брони требовало спроектировать новый кокиль, но к этому времени свободных производственных мощностей для выполнения этой задачи не было."
А выше только рассказ про опытный-эталонный танк и его приключения.
Итого получаем, что башни дедкова в лучшем случае можно пересчитать по пальцам.
Мальгинов Виктор (13.12.2007 10:39:45)| От | Алексей Калинин |
| К | |
| Дата | 13.12.2007 11:08:03 |
Re: И бушует
> Сколько слов - но по какому поводу?
Вы вообще читаете то что написано, или ненависть к рембригаде глаза застилает? Выше как раз приведено два варианта - или башня не одна, или единственная башня уехала на фронт. И то и другое в литературе не описано.
> Взмем работу сенсеев Свирина и Коломийца по Т-70.
Возьмем, только под рукой нету. Не затруднит ли привести все что цитируется по сути?
>Где в ней написано что был выпущен только один танк с литой башней?
Ну, как я помню, в ней написано что был опытный образец с башней дедкова, но запустить ее в серию не удалось, и учитывая прблемы с бронестойкостью в серию пошла граненая.
Если уж ссылаться на ФИ, то..
Где в ней написано что башня дедкова пошла в серию, пусть даже малую? Где в ней написано что танки с литой башней поехали на войну? Не написано? Вот оно и есть, пятнышко белое.