| От | АндрейКа |
| К | Мальгинов Виктор |
| Дата | 14.12.2007 00:30:37 |
| Рубрики | БТТ; Матчасть; |
Хм.
Приветствую!
Виктор, Вы б определились, а?
Вам русским языком говорят, что данная находка опровергает сентенцию о "единственности" данного образца танка. По крайней мере - именно так,как это описано мэтрами.
А вот это -
> Все таки наверно не делали отстрел по единственной комплектной машине? :)
> Про количество сделанных отливок - точно не помню, но вроде больше десяти. Фразчка про литые башни, то ли неудачно составлена, то ли так сократили. Понимать то ее из предыдущего контекста надо как - отработанная литая башня оказалась неудовлетворяющей военных толшины, разрабатывать новую более толстую не стали из за отсутствия времени, стали делать сварную.
Не более чем попытка "помахать кулаками после драки". Недописал, не так сократили - это разговоры в пользу бедных! Реально - находка означает - что тема дааалеко не раскрыта, и прошлую инфу можно складывать поближе к двери.
Это чтобы по пути не забыть выбросить.
> Я не думаю что в книге посвященной второму по массововости танку ВОВ, следует уточнять что одна машина пошла в войска с литой башней:) И уж тем более на основе отсутствия такого упоминания стоит развенчивать авторов :).
Странный подход - передача 1(ОДНОЙ) уникальной машины в действующую армию, да и не в октябре 41 года, а несколько(года так на 1,5-2) позже - малозначащий факт? Авторов не развенчивают, просто налицо лишнее доказательство "истинности" учения "мэтров".
> Ну и ветку ту вы не по теме приплели;)
ИМХО, по теме. Ибо Ваши слова: "то ли неудачно составлена, то ли так сократили", к сожалению, слишком многое объясняют. Типично, знаете ли.
С уважением,
Андрей
АндрейКа (14.12.2007 00:30:37)| От | Мальгинов Виктор |
| К | |
| Дата | 14.12.2007 08:20:56 |
Два хм;)
Эта находка не может опровергать сентенцию о единственности танка с литой башней, потому что в книге оной сентенции нет:) Да и башню то вроде пока одну нашли- или нет?
По поводу фантазий что первый Т-70 не мог попасть на фронт. И снова повторю - читать надо, то что у метров написано, а не приписывать им что то а потом опровергать ;) Это же период наркомстования Зальцмана, который пообещал Сталину что танков можно делать больше - и пытались делать, любой ценой:(
А про многое обьясняет - это опять же, сами что то приписываете - сами и опровергаете;) По той теме у меня общение с некоторыми людьми продолжается - но с теми которых интересует сам танк. А не с теми кого интересует вопрос - кому верить?;)