| От | Всеслав |
| К | Pavel Parinov |
| Дата | 16.11.2007 12:30:51 |
| Рубрики | БТТ; |
Re: Действительно, страннее...
Утра доброго!
>Стоп, с каких пор голые, не подтвержденные фронтовыми фотографиями, слова становятся фактом, заслуживающим доверия? Музейные экспонаты не проходят, потому что не надо малярной бригаде считать себя самыми исключительными, залезающими во все узкие места.
Павел, вы УПОРНО не желаете слышать то, что вам говорят. Категорически, я бы сказал.
Грунтовали танки ДО войны? Грунтовали. ВСЕ опытные машины выходили на испытания в красно-коричневом грунте. Этому масса письменных свидетельств. Это факт? Нет, это больше чем факт... (с)
Грунтовали танки ВО время войны? И ДА, и НЕТ. Доказательства - поднимаемые машины - раз; полигонные ИСы (например) - два (только умоляю, не говорит мне, что их перекрашивали в частях в грунт! Для этого надо машину до нуля ободрать, такой глупостью только мы заниматься можем :)); масса ПУШЕК в музеях, успешно демонстрирующих грунт из-под ОЧЕНЬ старой окраски - три... Ну что вам еще показать? СУ-100 из музея Венского Арсенала, нулевой серии, выпуска 1944 года, подаренную в 1945-м году показать? Там тоже виден грунт. Ах да, коварные австрияки ж обязательно перекрасили...
Да, и на каких советских фронтовых фотографиях вы хотите определить наличие грунта, объясните-ка мне? Как вы на ч-б и плохоньких цветных фото найдете грунт или его отсутствие?
ИМХО, Павел, вы впустую упрямитесь. То есть для себя лично - считайте как хотите, дело ваше, но если хотите убедить окружающих - будьте любезны, САМИ доказывайте, что грунта не было. И тоже, пожалуйста, без "косвенных" о мальчиках в цехах СТЗ.
С уважением, Всеслав.
Всеслав (16.11.2007 12:30:51)| От | Pavel Parinov |
| К | |
| Дата | 16.11.2007 21:04:24 |
Re: Действительно, страннее...
>Утра доброго!
Доброго вечера!
>
>Павел, вы УПОРНО не желаете слышать то, что вам говорят. Категорически, я бы сказал.
Зато как стало интересно, сколько информации от уважаемых людей, как оживилась публика.))
>Да, и на каких советских фронтовых фотографиях вы хотите определить наличие грунта, объясните-ка мне? Как вы на ч-б и плохоньких цветных фото найдете грунт или его отсутствие?
Оговорился, Всеслав, оговорился (опечатался). Имел ввиду именно фотографии поднятых машин. К сожалению я не нашел на выложенных мною фотографиях грунта под краской. розовые разводы воспринимаю, как изменение цвета краски в агрессивной среде (расположение пятен, похожих на грунт, по поверхности покрасочного слоя, а не под ним). такое бывает даже с современными синтетическими красителями при неправильном хранении и нанесении. (сталкивался сам)
>ИМХО, Павел, вы впустую упрямитесь. То есть для себя лично - считайте как хотите, дело ваше, но если хотите убедить окружающих - будьте любезны, САМИ доказывайте, что грунта не было. И тоже, пожалуйста, без "косвенных" о мальчиках в цехах СТЗ.
По-моему, кроме меня ни кто фотографий и не выкладывал по теме ветки? В основном словесные ссылки на тот или иной монумент.)) Серия снимков Т-34-85 в Валга не убедительна? А на ней чистый металл с остатками краски без грунта в шероховатостях брони. А две "гайки" из последних поднятых? Что-то серенькое пробивается (явно не сурик), но и не факт, что голая броня, хотя похоже. Есть название у того серого грунта, который якобы использовался на этих танках? Вы о нем что-нибудь слышали?
Каких еще доказательств надо, если на выложенных мною фотографиях нет сурика?
Т.е. получается обратное: массы хотят слышать только себя, ни как не реагируя на выложенные мной фотографии. Они убеждены категорически, что грунтовали суриком, вот только ни у одного рука не поднялась показать на фото стрелкой, как я просил, пятно этого сурика. Может хоть Вы это сделаете: посмотрите фотографии, которыми я пользовался в качестве аргументов, и покажете мне и публике на них сурик.
>С уважением, Всеслав.
Взаимно. Павел